فوبوس وديموس ، علم نفس الطفل وأساطير الكبار

2024 مؤلف: Harry Day | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 15:39

حول التحيزات المرتبطة بالرضاعة الطبيعية المطولة (أطول من عام ، وأحيانًا أكثر من عام).

بادئ ذي بدء ، في إطار علم نفس الطفل ، فإن معظم المفاهيم المرتبطة بالرضاعة الطبيعية هي تحليل نفسي.

السمة الرئيسية لجميع مفاهيم التحليل النفسي ليست فقط عدم تأكيدها من خلال أي بحث ، ولكن أيضًا عدم تأكيدها الأساسي.

إذا قرأ أي شخص بوبر ، فلن يكون التحليل النفسي مزيفًا. تصنع التركيبات النظرية بطريقة لا يمكن دحضها من حيث المبدأ ، وبالتالي لا يمكن تأكيدها.

لنبدأ بالتوقيت.

لماذا تعتبر الفترة المقدسة للتغذية "الطبيعية" سنة واحدة وليست عشرة أشهر أو سنة ونصف؟

الحقيقة هي أن رائد التنظير حول موضوع التهاب الكبد B ، الدكتور فرويد ، الذي لم يراقب أطفالًا حقيقيين ، لكنه أعاد بناء أحداث الطفولة في عملية تفسير الظواهر الديناميكية النفسية لمرضاه البالغين ، اعتقد أن الأمر انتهى إلى سنة واحدة أن الطفل كان على ما يسمى. المرحلة الفموية من التطور النفسي الجنسي.

في هذه المرحلة بالذات ، يعتبر المص هو النشاط التنموي الرئيسي.

بعد عام ، يجب أن ينتقل الطفل إلى مرحلة جديدة - الشرج ، وحل مشاكل التدريب على استخدام الحمام. يعتقد فرويد أن الرضا المفرط عن الرغبة في مص الثدي يمكن أن يؤدي إلى السلبية ، والاعتماد في العلاقات ، وما إلى ذلك. يتم بث هذه الأساطير حتى يومنا هذا.

بالمناسبة ، كان لدى المحللين النفسيين الآخرين فكرة مختلفة عن موعد التوقف عن الرضاعة: اعتقدت ميلاني كلاين أن ستة أشهر كافية ، تحدث فرانسواز دولتو ووينيكوت عن 9 أشهر. كل هذه المصطلحات ، بشكل عام ، تمتص من الإصبع ، هذا تنظير خالص.

بالمناسبة ، اعتقد دولتو أن الرضاعة بعد 9 أشهر يمكن أن تؤدي إلى التخلف العقلي. لقد فعلت ذلك في وقت كان معروفًا فيه ، حتى في الاتحاد السوفيتي ، أن التخلف العقلي ناتج إما عن أضرار جسيمة في القشرة الدماغية ، أو الحرمان المطول والشديد - كما يحدث في الأطفال الذين نشأوا مع الحيوانات.

للأسف ، لم يكن Dolto مهتمًا بمثل هذه التفاصيل.

بصفتي متخصصًا في هذا المجال بالذات ، يمكنني أن أخبرك بالتأكيد أن الرضاعة الطبيعية ، حتى قبل التقاعد ، لا يمكن بأي حال من الأحوال أن تسبب تخلفًا عقليًا أو تخلفًا في الكلام. أسبابهم مختلفة تمامًا.

الآن - حول كل الفظائع التي تنتظر الأطفال الذين لم يتم طردهم في الوقت المناسب.

الأسطورة الأولى: الرضاعة الطبيعية طويلة الأمد تسبب تأخر نمو الطفل.

على سبيل المثال ، لدى دولتو فكرة أنه لكي يطور الطفل تواصلًا رمزيًا (الكلام) ، يجب فطامه ، لأن التغذية هي اتصال جسدي وليست رمزية. تذهب دولتو إلى أبعد من ذلك لتؤكد أن "الأطفال المصابين بعلم النفس المرضي هم دائمًا أولئك الذين فُطمتهم أمهاتهم دون جدوى" (يا لها من بدعة ، سامحني ، لكن كان من الممكن بالفعل في الثمانينيات أن تهتم بأطفال حقيقيين يعانون من أمراض نفسية) …

ما هي خصوصية هذه المراحل؟ الأهم من ذلك ، أنها تخمينية. لا ، تعتبر النقاط عند بلوغ سن 1 سنة و 3 سنوات حقًا نوعًا من "المعالم" في نمو الطفل. لكن لا يوجد دليل على أن المص هو الأكثر أهمية بالنسبة للطفل الذي يقل عمره عن سنة واحدة ، ومن سنة إلى ثلاث سنوات - التدريب على استخدام الحمام (بحيث يكون التدريب على استخدام الحمام هو النشاط الرئيسي في سن مبكرة؟ ماعدا في عائلة غريبة جدًا ، على أقل تقدير) …

كمبادئ أساسية للتنمية ، طرح كل من دولتو وفرويد وكلاين شيئًا تخمينيًا تمامًا ، ناهيك عن العبث.

الحقيقة القاسية: يتطور الأطفال الذين يرضعون من الثدي بشكل أسرع قليلاً ، ولديهم عضلات مفصلية متطورة بشكل أفضل (بسبب نوع خاص من المص) ، ولديهم معدل ذكاء أعلى.

الأسطورة الثانية: هناك شيء من سفاح القربى في التغذية طويلة الأمد.

مصدر آخر للأسطورة هو إضفاء الطابع الجنسي على الثدي من حيث المبدأ.وتجدر الإشارة إلى أن المناطق المثيرة للشهوة الجنسية ، باستثناء الأعضاء التناسلية ، خاصة ثقافيًا ، والثدي شيء جنسي ليس في جميع الثقافات. وهكذا ، لدينا منطق فاسد: نعلن أن الثدي منطقة مثيرة للشهوة الجنسية ، شيء مرتبط بالجنس ، وبما أن الطفل يمصه ، فهذا هو الجنس.

إذا أعلنا الدمل الموجود على مؤخرة الرأس تحت الضفيرة كمنطقة محظورة ، كما هو الحال في إحدى القبائل ، فإن حياة أطفالنا ستكون أسهل.

الحقيقة: عندما يأكل الطفل يأكل (ويتواصل أيضًا) بدلاً من ممارسة الجنس. لم يدرك بعد أنه في هذه الثقافة تقرر إخفاء الصدر ، وليس الدمل في مؤخرة الرأس. لا تخلط بين التقاليد الثقافية والواقع. خلقت الطبيعة الثديين لإطعام الأطفال.

الخرافة الثالثة: لا يوجد "شيء" في اللبن بعد عام.

الحقيقة: الحليب بعد عام له قيمة غذائية أعلى بكثير من حليب البقر ومنتجاته التي يوصى باستخدامها لأغذية الأطفال.

الخرافة الرابعة: الأطفال يكبرون ليصبحوا طفلين من إطعام طويل الأمد.

الحقيقة: بادئ ذي بدء - لا أحد يستطيع حقًا شرح ماهية الطفولة. بشكل عام ، الشخص الطفولي هو شخص لا أحبه (على ما يبدو). والقول عن طفل في الثالثة من عمره إنه طفولي هو سخافة تامة: الطفولية طفولية ، وفي سن الثالثة من الغريب ألا تتصرف مثل الطفل.

فيما يتعلق بـ "تجربة الإحباط": بشكل عام ، من المعروف أن التجوال ليس مفيدًا ، ولكنه ضار ، وأن هذا لا يؤدي إلى "تخصيص أنا" ، ولكنه يؤدي بشكل أساسي إلى تأخر النمو وضعف زيادة الوزن. ومظاهر التعاسة الأخرى. جيد أو سيئ للطفل ، حالة يتم فيها إشباع جميع رغباته على الفور ، وإذا كانت جيدة / سيئة ، حتى / منذ أي سن يكون سؤالًا مفتوحًا ، ولكن الواقع في الحياة هو أنه من المستحيل جسديًا أن يرضي الطفل كل شيء. رغباته فورًا وخاصة بعد عام … بالطبع ، لم يدرس أحد هذا حول تأثير التغذية على الأداء الوظيفي في مرحلة البلوغ ، وهو أمر نادر الحدوث. لذلك يبقى كل هذا بلا أساس.

الأسطورة الخامسة: بعد عام ، الأم فقط هي التي تحتاج إلى الرضاعة.

الحقيقة: ليست الأمهات يركضن وراء الطفل ، يتأرجحن في صدرهن. كقاعدة عامة ، يسأل الطفل عن الثدي - وغالبًا ما يحتج إذا لم يتم إعطاؤه. أتساءل ما إذا كان هناك من يشك في أن الطفل يريد حقًا تفاحة إذا جاء إلى والدته وقال "أعطني تفاحة"؟ يعتبر حليب الأم بعد عام مصدرًا خطيرًا للمغذيات والفيتامينات والغلوبولين المناعي وفوائد أخرى. إذا كان هناك شيء مفيد للطفل ويريده ، فمن الغباء عدم إعطائه له. بشكل عام ، يمكننا التحدث هنا عن انعدام الثقة التام فيما يتعلق بالطفل. انتبه إلى هذا الالتواء: فالطفل لا يعرف فقط ما هو مفيد له ؛ لا يستطيع حتى معرفة ما يريده بالضبط. لا يتم حرمان فوائد إطعام الطفل بقدر ما هي تجربته الشخصية. "أنت لا تريد ذلك حقًا." لا أعتقد أنه ينبغي تلبية رغبات أي طفل على الفور. لكن من السخف إنكار حقيقة وجودهم. من خلال القيام بذلك ، لا يقوم البالغ بتربية طفل - إنه يدافع عن نفسه من مخاوفه: الخوف من أن تكون أماً سيئة ، والخوف من حقيقة وجود رغبات الطفل ، بإرادته. دعونا نواجه الأمر ، إذا لم يتم فطام الطفل ، فمن المرجح أن يستمر في الرضاعة بعد السنة الأولى. لماذا ا؟ لأنه يريدها. قد ترغب أمي كثيرًا في الحديث عن الطفل (على سبيل المثال ، حتى يعلمني على الفور أن أذهب إلى نونية الأطفال ، وانتظر بصبر شيئًا ما ولا تصرخ عندما يرتدي ملابسه). عادة ، إذا أرادت الأم شيئًا ، لكن الطفل لا يريد ، يوضح الطفل تردده. التغذية هنا من الملعقة ، خاصةً بالمقادير المنصوص عليها في القواعد ، ليست ضرورية دائمًا للأطفال. وذلك عندما تلاحق الأم الطفل بطبق من العصيدة. لماذا لا أحد يتساءل أحد يحتج؟

الأسطورة السادسة: لا يمكن للطفل أن يرفض إطعام نفسه لأنه لا يعرف بعد أنه من الممكن أن يعيش بدون ثدي.

الحقيقة: الكثير من الأطفال بعد عام يمرون بتجربة وضعهم بدون ثدي - من قبل أب أو مربية أو أجداد ؛ الأطفال بعد عام ، كقاعدة عامة ، يأكلون طعامًا صلبًا ، وكثير منهم يتمتعون بشهية جيدة. إن التفكير في أنهم لا يتخلون عن صدورهم لأنهم لا يعرفون مدى روعة العيش بدونه يشبه التفكير في أن الناس لا يتخلون عن الكافيار لمجرد أنهم لا يعرفون كم هو رائع أكل الشعير و لا يريدون الانتقال من منزل كبير إلى غرفة في القبو لأنهم لا يعرفون أنهم ليسوا بمنزلهم المفروض عليهم.

قد يعيش الطفل بعد عام بدون ثدي. إنه فقط لا يريد (ويفعل الشيء الصحيح).

الخرافة السابعة: الأم تغذي الطفل بسبب أنانيتها: تريد أن تربط الطفل بنفسها أو أن يكون ذلك مناسبًا لها ، وهذا أمر سيء.

لنبدأ بالقول أن هناك بعض التناقض في الحديث عن الرضاعة بعد عام. يجادل بعض المعارضين بأن هذا مؤلم جدًا للأم ويتطلب جهدًا كثيفًا ، والبعض الآخر - أن الأم تجعل حياتها أسهل بهذه الطريقة: لذلك ، لا يتعلم الطفل النوم بشكل منفصل (وإلا فهو بالطبع ، سيطلب المعتوه قبل التقاعد) ، حتى لا آخذه ، سأذهب للتنزه معي ، حتى لا أشارك معه في أنشطة تنموية فائقة - والدتي تدفع ثديها.

بشكل عام ، عليك أولاً أن تقرر ما إذا كانت تسهل أو تعقد تغذية حياة الأم:)

هل من السيئ أن ترغب في جعل حياتك أسهل؟ في رأيي ، لا. في رأيي ، في حالة بعض النقص المزمن في القوة لدى أمهات الأطفال الصغار ، خاصة إذا لم يكن الطفل هو الوحيد أو الأم تعمل ، فأنت بحاجة إلى استخدام أي طريقة لتسهيل عملك ، بغض النظر عما إذا الجدات يعجبهن على مقاعد البدلاء.

بشكل عام ، الخطاب عن الأنانية هو أغنية منفصلة. الذهاب إلى العمل مبكرًا ، على سبيل المثال ، أو تناول العشاء على ضوء الشموع مع زوجك هو أنانية "جيدة" ، والتغذية هي أنانية "سيئة". ما هي الأنانية المقبولة وأيها غير مقبول هو سؤال تقليدي بحت ويعتمد على رأي المجموعة المرجعية.

علاوة على ذلك: تتغذى الأم من أجل ربط الطفل بها. ليس لدي الكثير لأقوله عن هذا ، لأنه ، في رأيي ، فإن الطفل في سن مبكرة وبدون رضاعة يعتمد بشكل كبير على البالغين ويرتبط بشدة بوالديه ، وكقاعدة عامة ، بوالدته. هذا هو المعيار العمري. فيما يتعلق بقدرة الطفل على البقاء مع بالغين غير مألوفين ، وهو ما يسمى لسبب غير معروف "الاستقلال" ، إذن ، في تجربتي ، لا يختلف الرضع عن غير الأطفال في هذا الصدد. ما إذا كانت القدرة على أن تكون بدون أم في الثانية لها أي قيمة جوهرية - لست متأكدًا مما إذا كان لها أي علاقة بما يسمى النضج والاستقلال في مرحلة البلوغ - فهذا سؤال مشكوك فيه للغاية. في الوقت الحالي ، تمت كتابة كل ما يتعلق بهذا الموضوع باستخدام مذراة على الماء.

وكل هذا مشكوك فيه أكثر على خلفية البيانات المحددة للغاية حول القيمة الغذائية لحليب الأم. عندما تطعم الأم طفلها بأي طعام صحي آخر ، مثل التفاح والجزر ولحم البقر ، فإننا لا نفترض أنها تفعل ذلك بدافع الرغبة في تأكيد نفسها كأم جيدة أو لأسباب أنانية أخرى. والأكثر منطقية أن نفترض أنه بما أن الحليب مفيد ، 2. الأم تعرف عنه ، فإن الأم تغذي الطفل بالحليب الصحي على وجه التحديد لأنه مفيد.

الأسطورة الثامنة: الرضاعة في الليل هي وسيلة لتجنب ممارسة الجنس مع زوجك.

الحقيقة: ليس التغذية هو ما يتعارض مع الحياة الشخصية ، بل التعب. نعم ، يمكن أن تكون الوجبات الليلية مرهقة (ومع ذلك ، لا ينام جميع الأطفال الذين لا يتغذون بعد عام جيدًا). لكن في الواقع ، لا يمكن أن يتدخل الرضاعة والنوم معًا إلا إذا كان سرير الزوجين هو الطائرة الوحيدة في الشقة حيث يمكنك ممارسة الجنس. وهناك العديد من الطرق لتجنب الجنس عندما تريد تجنبه.

الأهم من ذلك أنه لا يوجد "علماء نفس أقاموا" فيما يتعلق بالتغذية المطولة. لا يوجد عمليا أي بحث نفسي حول هذا الموضوع. كل ما هناك هو تنظير خالص وملاحظات شخصية لشخص ما ، ولا يمكن تعميم نتائجها ، حتى لو كانت صحيحة في حالة معينة ، على جميع السكان.أي ، إذا جاء طفل إلى طبيب نفساني يعاني من مشاكل ، وكانت هذه المشاكل مرتبطة بطريقة ما بالتغذية ، فهذا لا يخبرنا بأي شيء عن جميع الأطفال المرضعين الآخرين ، لأن الآباء الذين ليس لديهم مشاكل مع الأطفال لا يذهبون إلى طبيب نفساني ولا يمكنهم تصبح موضوع الملاحظة.

غالبًا ما يذكرني نهج مساعدة المتخصصين (الأطباء وعلماء النفس) في التغذية بحكاية مبرمج قديم حول خوارزمية غلي الماء. ظروف المشكلة: هناك غلاية وحنفية وموقد ، تحتاج إلى غلي الماء. الحل: افتح الصنبور ، صب الماء في الغلاية ، اغلي. تغيرت ظروف المشكلة: تم بالفعل سكب الماء. ماذا أفعل؟ الجواب: اسكب الماء لتقليل المشكلة إلى السابقة. لدي شعور واضح بأن علماء النفس والأطباء يريدون إزالة التغذية في مكان ما فقط حتى تصبح ظروف المشكلة أكثر وضوحًا لهم. هذا ليس من أجل مصلحة الطفل أو الأسرة ، ولكن لتبسيط العمل الذهني لنفسه. كرابط إثبات ، أعطي رابطًا لهذه الصفحة: أولئك الذين يتسمون بالدقة بشكل خاص يمكنهم الذهاب إلى المراجع ، وهناك مراجع للمقالات ، المنشورة بشكل أساسي في المجلات الطبية الأكاديمية ، وقراءة المصادر الأولية.