الأشخاص المتمرسون في حراسة النظرة العالمية

جدول المحتويات:

فيديو: الأشخاص المتمرسون في حراسة النظرة العالمية

فيديو: الأشخاص المتمرسون في حراسة النظرة العالمية
فيديو: أفضل القادة حراسة بالعالم 2024, يمكن
الأشخاص المتمرسون في حراسة النظرة العالمية
الأشخاص المتمرسون في حراسة النظرة العالمية
Anonim

يومًا بعد يوم ، يمكن للمرء أن يلاحظ كيف يدافع الناس في العالم الواقعي والافتراضي بشراسة عن أنفسهم ويهاجمون وجهات نظر الآخرين حول العالم. في كل مكان تقريبًا ، حيث تبرز مسألة التصور الصحيح للعالم أو ظواهره الفردية ، تندلع معارك خطيرة. السياسة الخارجية والداخلية ، والعلاقات بين الجنسين ، والتغذية ، والمظهر … بشكل عام ، لا أعرف مجالًا واحدًا للوجود البشري حيث لن يكون هناك سبب لبدء التفكيك. حتى في منتديات الطهي ، يمكنك مشاهدة معارك ملحمية. بالتفكير في هذا ، بدأت في كتابة منشور ، وتذكرت أنني قد تناولت هذا الموضوع بطريقة ما منذ حوالي ثلاث سنوات. يبدو أن الموضوع لا يزال وثيق الصلة وقد أكملت هذه المقالة القديمة

في رأيي ، يختار الشخص وجهة نظر عالمية لنفسه ليس بسبب إقناعه وواقعيته (أيًا كان ما نعنيه بـ "الواقع") ، ولكن وفقًا لمعيار إشباع احتياجاته. تقوم الشخصية بتعديل النظرة إلى العالم لنفسها ، ويؤسس الوعي العالم المرصود وفقًا للسمات الحالية لعلم النفس البشري. إذا استعير أي شخص أي منظر للعالم (وكلنا نبدأ بهذا ، وننظر إليه من خلال عيون والدينا) ، فعاجلاً أم آجلاً سوف يتكيف معها. على سبيل المثال ، في كل عصر وكان لكل شخص مسيحيته الخاصة. في الشكل ، هو واحد أو أكثر ، لكن كان للمؤمنين إلههم الخاص وما زالوا. بالنسبة للبعض - اليد العقابية ، والبعض الآخر - الراعي الصالح. رأيت ذات مرة تمثالًا صغيرًا من القرون الوسطى للمسيح الصليبي (مع الأسلحة في متناول اليد بالطبع).

كان الصينيون أول من لاحظ ذلك. قال كونفوشيوس: "يمكن لأي شخص أن يُعظم التعليم الذي يقر به ، لكن التعليم لا يمكن أن يجعل الإنسان عظيماً". في Chuang-tsi ، وهي أطروحة طاوية ، يمكن للمرء أن يقرأ: "عندما يصرح شخص مخلص بتعاليم خاطئة ، يصبح ذلك صحيحًا ، وعندما يصرح شخص غير مخلص بتعاليم صحيحة ، فإنه يصبح خاطئًا".

إن تكييف أي تعليم "للذات" يحدث على وجه التحديد لأن النظرة إلى العالم لا تشكل شخصًا ، ولكنها تخدمه. صوت الملايين من الألمان لهتلر في انتخابات عام 1932 ، ليس لأنهم كانوا معيبين تمامًا إلى حد ما ، و "زائفون" ، ولكن لأن أيديولوجية النازية عالجت الصدمة النفسية التي لحقت بالألمان بعد الهزيمة في الحرب العالمية الأولى.

ومع ذلك ، بعد أن تبنى الشخص هذه النظرة / الأيديولوجية أو تلك وفقًا لاحتياجاته ، يبدأ الشخص في التكيف معها. لا يمكن للوعي أن يحتوي الواقع على الإطلاق ، فهو دائمًا انتقائي. ويبدأ الرفض اللاواعي لما يتدخل ، ما يمكن أن يهز النظرة إلى العالم. يعتبر الانتقاء أمرًا قويًا ويأتي في الكثير من التفاصيل. على سبيل المثال ، من دائرة أصدقائنا ومعارفنا ، غالبًا ما يتم طرد أولئك الذين تهدد رؤيتنا للعالم رؤيتنا (ومن هنا جاء "الطلاق" لأسباب سياسية). على الشبكات الاجتماعية ، لدينا القدرة على تصفية من نقرأه ومن نتجاهله - وتحدث التصفية طوال الوقت. نفس الشيء مع المعلومات. لاحظت مؤخرًا الظاهرة التالية: النسوية ، بينما تذكر أعمال عنف مراهقة ضد فتاة ، لم تذكر عن عمد أنه من بين هؤلاء المراهقات المتسلطات كانت هناك فتاة (كانت أيضًا صديقة للضحية). تداخلت هذه الحقيقة مع المفهوم الجميل - ورُفضت باعتبارها "غير ذات صلة".

يخطف الوعي من نص كبير غامض فقط ما يلائم مخططات النظرة العالمية المعتادة. يتم مهاجمة الباقي أو تجاهله. ما معنى مثل هذا التعليق ، على سبيل المثال ، في إطار هذه المقالة أو تلك: "كل شيء صحيح …"؟ من ترك هذا التعليق درس كل الحقائق وراجع كل الأرقام؟ بالطبع لا. "هذا صحيح" "يتوافق مع رؤيتي للواقع". وبنفس الطريقة ، فإن الصياغة بأسلوب "المؤلف معتوه" لا تشير إلى أي شيء عن المؤلف ، بل تتحدث عن حقيقة أنه في عالم حياة المعلق فقط "الحمقى" هم الذين يعتقدون ذلك.يتم تشكيل المحتوى الدلالي المحدد للعالم المحيط. حيث "الجميع لا يحبون بوتين" ، أو "كل الناس العاديين (وبيئتنا طبيعية بالتأكيد..) يعتقدون ذلك …". أغطية المرايا: أينما نظرنا ، فنحن في كل مكان.

لذلك ، من غير المجدي الجدال مع النظرة العالمية - وأشكال التعبير عنها ، مثل الدين أو الأيديولوجية العلمانية. يحمي الإنسان ما يجعل العالم الخارجي الفوضوي منظمًا ومفهومًا وواضحًا. لماذا تدمر هذا العمود؟ إذا كانت بعض المعلومات تهدد التصور الراسخ للأمور ، ولم يكن الشخص مستعدًا لتغيير الإدراك ، يبدأ في البحث عن الدعم - من الأصدقاء ، في النصوص المألوفة ، في المجتمعات ، وما إلى ذلك. مع انعدام الثقة في بره الذي ينزاح من وعيه ، يلجأ الإنسان إلى طرق متطورة للغاية للدفاع عن منصبه ، والتي تعمل ، كقاعدة عامة ، على مبدأ الحلقة المفرغة. على سبيل المثال ، في المجتمعات النسوية في LiveJournal ، يمكن للمرء أن يلاحظ الميزة التالية: يتم نشر معلومات سلبية فقط عن الرجال وعن اضطهاد المرأة هناك. مجموع الانتقائية. بالضبط نفس الشيء - في "مجتمعات الرجال" ، حيث الحديث اللامتناهي عن كيفية اضطهاد الرجال من قبل النساء. لن تكتب مجتمعات "Ukrop" أي شيء جيد عن "السترات المبطنة" وستتجاهل الحقائق المزعجة للغاية بجدية ؛ مجتمعات السترات المبطنه تفعل الشيء نفسه. ونتيجة لذلك ، تتشكل الخلفية التالية: إذا لم يتحدثوا عنها ، فهي غير موجودة. فحص كامل للمعلومات ، وتصفية ما لا يتناسب مع الصورة الهزيلة للعالم.

حتى أن حركتي الدفاعية "المفضلة" لها اسم: حجة سكوتسمان الحقيقية. لقد جريت بها مؤخرا. في إحدى المحادثات ، قال لي رجل مسلم عبارة مؤلمة بالفعل أن "الإسلام دين سلام ، ولا يوجد مسلم يجتهد في العنف". عندما اعترضت وأشرت إلى عدد عمليات القتل التي تُرتكب باسم الله ، وأن ممارسة الإسلام حاليًا مثيرة للجدل للغاية ، فكان الجواب: "من يفعلون ذلك ليسوا مسلمين. المسلمون الحقيقيون لا يفعلون ذلك ". وبسهولة وطبيعية ، أفلت الشخص من الحاجة إلى مواجهة الجوانب المظلمة من دينه ، مفضلاً النظر في اتجاه واحد فقط - الاتجاه الفاتح. ولكن بالإضافة إلى "الأسكتلنديين / المسلمين الحقيقيين" وتصفية المعلومات ، هناك أيضًا تخفيض مؤكد جيدًا لقيمة المحاور ("TV box zombie") مع وجهة نظر غير مريحة ، بالإضافة إلى "خطاب الكراهية" ، وهو جوهر وهو ليس بناء الجسور بل تدميرها بمنع أي حوار.

تتغير النظرة للعالم فقط عندما تحدث بعض التغييرات العميقة في شخصية الشخص ، ويصبح الهيكل القديم متهالكًا وينفجر تحت ضغط الأعاصير من العالم الخارجي … وإذا واصلنا الاستعارة بقبة عاكسة ، فإن القديم تشقق الغطاء ، متبوعًا بغطاء جديد. لكن اكثر.

سأقوم بتوزيع جميع وجهات النظر الفردية للعالم بشكل مشروط بين النقطتين المتطرفتين. نقطة واحدة هي الحوار (الليبرالي ، البديل) وجهة نظر العالم ، المعبر عنها في "لا توجد حقيقة ، هناك وجهات نظر". نقطة أخرى هي "الحقيقة هي ، ونحن نعرفها" ، الوعي الإيموني (العقائدي ، غير البديل). تقع جميع صورنا الفردية للعالم بين هذين القطبين - شخص ما أقرب إلى أحدهم ، ومن شخص إلى آخر. يقوم الوعي الحواري بعمل أسوأ في ضمان الأمن ، لكنه يجعل من الممكن التفاعل مع عوالم الحياة الأخرى ، وحتى الغريبة.

لماذا هو أسوأ؟ كلمات صديقي ، التي سمعت منذ زمن طويل ، تتبادر إلى الذهن: "لن أجادله. ماذا لو اقنعني؟ " التأكد من أنك مخطئ بشأن شيء ما هو أمر مزعج.

إن العالم الدوغماتي جيد في توفير الإحساس بالأمان ، لكنه يجعل من الصعب للغاية التفاعل مع أولئك الذين "ليسوا كذلك". وإذا تجاوزت قيمة الأمن قيمة التفاعل والتفاهم المتبادل ، يتم اختيار عالم المونولوج. وبما أن السلامة أكثر أهمية على مقياس الاحتياجات ، فإننا ننجذب نحو العالم العقائدي. الحوار يتطلب جهدا.

ومع ذلك ، فإن محاولة النظر في اتجاه واحد فقط تتطلب أيضًا جهودًا رائعة. فكر في اتجاه واحد فقط ولا تستمع للآخرين. لإنشاء "ضجيج أبيض" من "مقالات وآراء صحيحة وحكيمة" ، فكر في الفئات بالأبيض والأسود ، واضغط على كل الشكوك في نفسك … أيضًا الكثير من العمل.

موصى به: