حول الود البيئي للأكاذيب

2024 مؤلف: Harry Day | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 15:39

غالبًا ما ألتقي بالرأي القائل بأن الكذب أمر سيء ، لذلك ، من أجل عدم خداع الناس ، من الأفضل عدم الكذب ، ولكن ببساطة عدم إخبار الجزء غير الملائم من الحقيقة. يبدو لي أن هذا النهج يمكن أن يكون أكثر سمية مرات عديدة من الأكاذيب المعتادة.

إذا لم يكن لدى الشخص مستوى عالٍ من الثقة في العلاقة وبدأ في الكذب حتى لا يبدأ نزاعًا من شأنه أن يعقد الموقف ، فيمكنه أن يكذب وسيكون هذا صديقًا للبيئة تمامًا لنفسه ، لأنه لا يتغير محتوى العلاقة ، الذي يؤثر فقط على شكل التعيين الذاتي.

حسنًا ، على سبيل المثال ، كسول جدًا للذهاب إلى حفلة أو عيد ميلاد صديق يومئ برأسه بعيدًا. وإذا اتصلت وقلت "أتعلم ، فاسيا ، يكسرني الذهاب إليك ، من الأفضل أن أشاهد فيلمًا" هذه رمية دخول قوية جدًا ، على عكس المهذب والمقبول اجتماعيًا "فاسيلي ، إنه لأمر مؤسف لا أستطيع أن آتي إليكم ، لكن من المؤسف أنني أشعر بنفسي ".

في الشكل ، هذه أكاذيب محضة. لكن هل هذا الشكل يغير محتوى العلاقة؟ هل تسممهم؟ الحقيقة الصادقة يمكن أن تجعل كلاً من غير مريح وغير سارة. لكن مثل هذه الكذبة تبدو لي أشبه بالأدب ، مما يبسط الكثير من الأشياء ويساعد على تخفيف التوتر في المجتمع.

إنها مسألة أخرى إذا تم إخفاء بعض السياق عن عمد ، مما قد يؤثر بشكل كبير على شريك العلاقة.

هنا رجل يخبر عشيقته بفخر أنه لا يكذب أبدًا على أحد. ويمكن أن تكون حقيقة خالصة في الشكل.

لكن إذا التزم الصمت بشأن حقيقة زواجه ، وهذا سياق حاسم لشريكه ، فهل يمكننا أن نقول إن مثل هذه الحقيقة (وفي الواقع إخفاء أكاذيبه) صديقة للبيئة؟ وهل من المناسب أن نسميها حقيقة وأكثر صدقًا؟

في رأيي ، هذا خداع ، أي محاولة لإخفاء شيء ما. شيء من شأنه أن يؤثر بشكل كبير على الآخر.

وفي هذا السياق ، فإن أصوات "أنا لا أكذب أبدًا" ، تعتمد على الاعتقاد المقترح "أن الكذب أمر سيئ" ، ولكن ليس على الواقع ، وهو أوسع بكثير من المعتقدات المقترحة.

لكن الشيء الأكثر أهمية بالنسبة لي في هذا المكان هو أن سمية هذا النهج هو أن هناك محاولة لإدارة الموقف ، ولكن ليس لتحمل المسؤولية.

أي ، لتوجيه الموقف نحو الأفضل ، وتجاهل احترام الشريك ، وفي حالة الانكشاف ، يرجى الرجوع إلى الحجة ، ويقولون ، "حسنًا ، لم أكذب ، لا داعي لإلقاء اللوم علي. خطأ شخصي ، لم أسأل ".

من ناحية أخرى ، قد يكون إخفاء الحقيقة أكثر صداقة للبيئة من الحقيقة نفسها.

على سبيل المثال ، أخفت أخت امرأة ، كانت في المستشفى أثناء حملها بسبب الإجهاد ، وفاة والدها المريض ، وتحملت مسؤولية هذا الفعل. أي أن مشاركة هذا الحزن مع أختك أسهل من حمايتها من مثل هذه الأخبار حتى لا يعقد الأمر. الأكاذيب؟ في الشكل ، نعم. هل هي صديقة للبيئة؟ لذوقي ، نعم.

بشكل عام ، أعتقد أن أي سمية في العلاقة تبدأ دائمًا باختلال التوازن ، لتلخيص هذا المخطط.

اختلال التوازن الذي تنظمه حقيقة أن الشخص يريد السلطة على الموقف ، لكنه لا يريد أن يفكك عواقب أفعاله على الإطلاق. ويريد أن يقلب كل شيء ليكون كما يحتاج ، وستفك العواقب من قبل شخص آخر ، فجأة يجد نفسه في واقع مختلف تمامًا عن ذي قبل.

وهذه السمية مع مثل هذا المخطط تنطبق على جميع أنواع العلاقات ، وليس فقط الشراكات ، ذكر وأنثى ، والأسرة والصداقات.

يعمل هذا أيضًا في مجال الأعمال (أتذكر المساهم في شركتي ، الذي حاول دفع مصالحه وراء ظهري ، وتجاوزني ، ولكن في نفس الوقت ، لم يرغب في تحمل المسؤولية القانونية على الإطلاق ، لأنه من السهل جدًا تشغيله المكتب خلف ظهر المخرج حتى إذا حدث شيء أجاب المخرج. وكانت هناك ثلاث قصص من هذا القبيل في تاريخ إداري قصير المدى ، والتي تبرأت منها بمعجزة كبيرة وبفضل الحظ).

ينطبق نفس القانون على علاقة أي حكومة بالشعب - لتغيير الأمور ، وإخفاء السياقات غير الملائمة ، والسيطرة على وسائل الإعلام ، وإسناد كل الإنجازات إلى "الشعب" ، و "الوطنية" وهذا كل ما تم دفعه إلى منذ الطفولة "هذا جيد" ، بغض النظر عن السياقات المحيطة ، هذه الآلية السامة ستعمل.

وأولئك الذين يستفيدون منه سوف يستأنفون بعبارات مثل "لم أكذب بشأن أي شيء" وشيء من هذا القبيل ، إخفاء مظاهرهم السامة بشكل يمكن تسميته بسهولة على الجهاز ، ونتيجة لذلك ، يفشلون. هذا هو مجرد اقتراح "هذا خطأي" ، مما يعني أنه كان من الممكن السيطرة عليه بطريقة ما ، بدلاً من الاعتراف بوجود عنف.

وهنا يأتي موضوع مهم آخر - الحظر ، ونتيجة لذلك ، الخزي إذا لم تتعامل مع شيء ما. وهنا أيضًا ، يتم تجاهل السياق ، أنه كان من المستحيل التعامل مع هذا. يحدث ذلك - أنهم يلعبون على أساس الثقة. ويتم استخدامها من قبل هؤلاء الأشخاص الذين لا تتوقع منهم هذا على الإطلاق. إنه يؤذي الروح حقًا ، لكنه يحدث. والطريقة الوحيدة لحماية نفسك من ذلك هي ألا تثق بأحد. ولكن السمية تنتج بالفعل من داخل الذات - من "انسداد الهواء" في روح المرء ، الذي يتوقف عن التنفس والعيش.

وبالمناسبة ، هذا موضوع مختلف تمامًا ، ولا يقل إثارة للاهتمام ، ولكن بالنسبة لمنشور آخر.

محدث: بعد قراءة التعليقات ، من المهم بالنسبة لي التأكيد على هذا: تركيزي في هذه المقالة على الصداقة البيئية. وحاولت أن أقول إن الأكاذيب يمكن أن تكون صديقة للبيئة ، تمامًا كما يمكن أن تكون الحقيقة سامة. وليس الشكل هو الذي يحدد هذا (على سبيل المثال ، "أريد دائمًا معرفة مكان شريكي ، وما الذي كان يعتقده ، وما فعله ، ولماذا لم يأت ، وما إلى ذلك) المكان الحميم للشريك باعتباره شيئًا خطيرًا إذا لم يسمح هناك) ") ، فإن الود البيئي في العلاقة يحدد سياق لا يمكن ربطه بأي شكل جامد (على سبيل المثال ،" أريد دائمًا معرفة الحقيقة "،" لا أقبل الأكاذيب أبدًا بسبب الأدب ، فمن الأفضل التخلص من كل شيء في جبهته مرة واحدة ، حتى لو كان هذا هو رئيسي وبعد هذه الحقيقة ، سيجد كلاهما نفسه في موقف صعب ").

هذا ما أتحدث عنه - طالما أن هناك ارتباطات صارمة بالأشكال ، ولا تركز على الوعي "بما يحدث في هذا السياق المحدد" ، فسيكون من السهل اللعب مع شخص ، والتلاعب به ، ومطاردته بعد شكل مثل القط الصغير بعد القوس.