"إنها حمقاء" - حجة

2024 مؤلف: Harry Day | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 15:39

لنتحدث اليوم عن المناقشات. هناك الكثير منهم في حياتنا. أي نقاش يتحول بسهولة إلى نقاش ، وحتى إلى جدال وشجار ، حيث تصبح حجج الأطراف أكثر عاطفية ، مع الانتقال إلى الشخصيات.

الحيلة نفسها - أن تصبح شخصيًا - ليست جديدة. كما وصفه الخطباء الرومان. ما المتحدث الذي لا يحلم بـ "الحصول على الجمهور" ، والحصول على استجابة عاطفية منه؟ وما الذي يجب فعله للحصول على شيء ما؟ "القانون" هو نفسه بالنسبة لجميع جوانب الحياة. أولا عليك أن تعطي "هذا". إذا كنت تريد الحب ، أعطه أولاً. إذا كنت تريد الرعاية ، أظهرها بنفسك. هناك نفس "الأغنية" عن المال ، وهذه هي القضية التي تشتعل فيها معظم المناقشات. ربما ننتقل إلى هذا الموضوع لاحقًا ، لكننا الآن سنعود إلى الخلافات والخطب.

غالبًا ما استخدم الخطباء الرومان تقنيات خطابية لمعالجة مشاعر الجمهور ومعتقداته وتحيزاته لغرض وحيد هو هزيمة الخطباء الآخرين. في المجتمع العلمي ، هذه الأساليب ليست محظورة ، لكنها تعتبر غير صحيحة ، لأنها لا تتعامل مع جوهر القضية قيد المناقشة ، ولكن إلى شخصية الخصم.

Ad personam. هذا هو اسم الانتقال إلى الشخصيات في اللاتينية. هذه "التكنولوجيا" لإجراء المناقشات هي واحدة من أنواع الحيلة المنطقية ، وهي فعالة في جوهرها (تؤثر على رأي الجمهور) ، وفي نفس الوقت غير صحيحة من حيث طريقة إثبات الأطروحة. الحيلة المنطقية تسمى "Ad hominem" ، والتي تُترجم على أنها "نداء إلى الشخص (الشخصية)" (وليس إلى جوهر السؤال). هذه الحجة هي عكس الحجج الموضوعية.

لكن مازال…. بين الحين والآخر يستخدم الناس طرقًا خاطئة للنزاع ، و … يكسبونها. أردت أن أكتب ، "غريب أن يفوزوا" ، إذا لم أنشر قبل ذلك سلسلة من مقالاتي عن التواصل غير اللفظي.

العواطف تطغى على العقل. يفرض التحيز "مرشحًا" للإدراك على حياة أولئك الذين يمتلكونه. والآن أصبحت "حجة ثقيلة" من المسلسل جاهزة: "كيف يمكن للمطلق أن يتحدث عن الفن؟ ماذا يفهم في الصور؟

يعني التخصيص إلقاء اللوم على شخص ما … نعم ، هل هذا مهم؟ الشيء الرئيسي هو أن جميع المستمعين عن شخص ما يجب أن يفهموا أنه لقيط لائق ، بمجرد طلاقه (آكل لحوم ، نباتي ، ديمقراطي ، ملحد ، مؤمن ، رجل ، امرأة ، وما إلى ذلك). من بوجه عام يمكن أن يهتم برأي رجل ذو شعر طويل غير مغسول ولحيته أو برأي فتاة قصيرة الشعر؟ مضحك؟ في أحد "النوادي النسائية" سمعت شيئًا مشابهًا عن فتاة رفيعة ومقصورة ترتدي سروالًا. لقد نجحت جميع السيدات الجريئات اللواتي يرتدين التنانير الطويلة مع الضفائر في "دفع" هذا "الأبله" إلى "الأنوثة" بنجاح.

نفس الفتاة "وقعت في مشكلة" وحجة أخرى. حول انحيازها لتفسير "الأنوثة". ظرف hominem الإعلانية. مثل هذا الاسم هو حجة تشير إلى الظروف التي تجعل رأي الخصم متحيزًا. اتهام التحيز. مثل ، ليس لديك كهنة ، ولا ثديين ، و "ليس لديك جسد" ، لذلك من المناسب لك ارتداء الجينز ، بالطبع ، ستحمي هذه الملابس "غير الأنثوية". يتلخص الجدل برمته مرة أخرى في أقوى حجة ، "إنها حمقاء". هكذا أنت قبيح ، أنت محظوظ (الأحمق نفسها) ، لذلك ، أنت فقط تحمي بنطالك وقصات الشعر القصيرة. هنا هو الحكم. كل السيدات الشجعان يصفقن بأيديهن منتصرات.

وإذا لم تنجح هذه التقنية ، فيمكنك العثور على فتاة "متشابهة التفكير" بقصة شعر قصيرة ، ووضعها على قدم المساواة مع "فراش الرايخ" محلقة مثلًا. ما هو القاسم المشترك؟ وأي نوع من الاندفاع العاطفي؟ هل لاحظت؟ المقارنة مع الأفراد المدانين علنًا "تلقائيًا" يرسل الخصم إلى نفس "السلة". لا يهم ما هو غير منطقي. من المهم أن يتلقى المستمعون على مستوى اللاوعي "سلبيًا" فيما يتعلق بشخص معين.

وأخيرًا ، "إنها حمقاء" في أنقى صورها. Ad hominem tu quoque. "أنت تفعل ذلك بنفسك ، أنت نفسك". اتهم خصمك بالنفاق. "لقد نمت ضفائر ابنتك. هذا تعويض عن دونيتك ". آه كيف.اذهب الرهان! أو مثل هذا: "يا بني ، التدخين مضر". "إذن أنت تدخن نفسك!" يلغي هذا الضرر؟ لا تلغي. وينتهي الجدل بمثل هذه الحجة. يمكن أن يكون للابنة ذات الشعر الطويل مظهرها الخاص لشعرها. فهل هذا يلغي حق والدتها في تقصير الشعر؟ خدعة منطقية. وما يهم هو أن هذه الحيل هي التي "تهز" التأرجح العاطفي.

تحدث أرسطو عن الرجل كسائق يقود عربة يجرها حصانان. الأبيض (الروح العقلانية) والأسود (روح الحيوان). وتسعى هذه الخيول دائمًا للذهاب في اتجاهات مختلفة. هذا المفهوم مشابه جدًا لأفكار K. G. يتحدث جونغ عن شخص لديه "غرور" و "ظل" في بنية نفسية. واعي (عقلاني) واللاوعي (عاطفي).

لا عجب ، أوه ، لا عجب K. G. قال يونغ إن الذات تحب الظل أكثر من الأنا ، لأنه في الظل (في المجال العاطفي) يتم العثور على الأسباب الحقيقية للسلوك.

ليس عبثًا أن توجد صيغة "لتلقي المعلومات" 55 * 38 * 7 ، توضح أن 7 بالمائة فقط من المعلومات التي ندركها "بالعقل" ، بمساعدة جهاز فئوي مفاهيمي. الباقي عاطفي (على مستوى اللاوعي). يبدو أن الشخص يقول "العمل" ، لكنه بطريقة ما … غير سار …. حسنًا ، كلامه! تبدو مألوفة؟

ها هي نفس القصة مع الحيل المنطقية "إنها حمقاء". من الخطأ استخدامها. بمعرفتك بها ، يمكنك "تطهير" كلامك ، حتى الشفهي ، وحتى المكتوب ، من استخدام مثل هذه "المديح".

بمعرفتها ، يمكنك تطبيقها بوعي. بمعرفتك بها ، يمكنك تتبع التدخل في عنوانك واتخاذ الإجراءات في الوقت المناسب. ربما سيأخذ الجمهور الذي لم يكن "متحمسًا" عاطفياً حججك "في صلب الموضوع" ومعك ستكشف عن خصم عديم الضمير.

إذا شعرت أنك منخرط عاطفيًا في المناقشة ، اشعر ببعض الاستياء في اتجاهك - لقد حان الوقت لتكون على أهبة الاستعداد و "التقاط" الحجج المتعلقة بشخصيتك. واطلب من خصمك التحدث عن المزايا.