2024 مؤلف: Harry Day | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 15:39
لأكثر من عام ، لم تهدأ "عواطف ديانا" ، والآن هناك قصة جديدة - قناتان تتنافسان مع بعضهما البعض لترتيب برامج مخصصة للإفراج عن الرجل المدان ، ثم أكثر - يظهر مشارك آخر ، وهكذا. يجب أن يستمر العرض … وأنت تعرف ما هو رأيي في هذا؟ قصة المسلسل هذه ، وهي جريمة حقيقية لوسائل الإعلام ، تدور حول تكوين وتوحيد إلقاء اللوم على الضحية في أذهان المشاهدين. كيف يحدث هذا؟
هنا ، نشاهد برنامجًا تتم فيه مناقشة شخصية ديانا بنشاط. يتم إعادة بناء أحداث المساء عندما حدث ما حدث. يسأل الجمهور ذو العقلية العدوانية ، مع متخصصي جهاز كشف الكذب ، في البداية بنبرة اتهامية وصليحة أسئلة حول هذا الموضوع: هل صحيح أن ديانا نفسها جاءت من حيث أتت؟ نعم هذا صحيح! هل صحيح أنها شربت هناك؟ نعم هذا صحيح! هل صحيح أنها قبلت رجلاً متهمًا بالاغتصاب؟ نعم هذا صحيح! حسنًا ، هذا صحيح - يتوصل الجمهور إلى نتيجة واضحة. أي شخص في مكان الرجل كان سيفعل الشيء نفسه: لقد أرادت! "الكلبة لن تريد ، لن يقفز الكلب!" إنه غير مذنب بأي شيء! تم الافتراء عليه ، أقيم! إنه الضحية البريئة لديانا الخبيثة ، التي تعمل الآن بنشاط على الترويج لنفسها في هذا الشأن! نعم ، انظر إليها ، كيف تتصرف الآن - ليس كضحية للاغتصاب (هم أنفسهم ، بحكم التعريف ، يجب أن يتصرفوا تجاه شخص آخر - إنها لا تبكي ، ولا تمزق شعرها ، ولا تختبئ من العار!).
إذا استطردنا للحظة من شخصية ديانا شوريجينا ، والتي قد لا تكون لطيفة للغاية ومفهومة ، وقد لا تثير التعاطف حقًا ، فماذا سنرى؟ وسنرى الواقع الموضوعي التالي: على الرغم من حقيقة أن الشخص قد أدين بارتكاب جريمة من قبل محكمة الاتحاد الروسي ، فقد ثبتت إدانته ، وقف المجتمع "التقدمي" بأكمله إلى جانبه ، متهمًا الضحية بالاستفزاز والسلوك غير اللائق.
وهذا سابقة! هذه قنبلة موقوتة.
دعونا نوضح ما هو الاغتصاب ، في فهم القانون الجنائي.
الاغتصاب (المادة 131 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) هو نوع من العنف الجنسي ، وعادة ما ينطوي على ارتكاب اتصال جنسي من قبل شخص أو أكثر مع شخص آخر دون موافقته.
بدون اتفاق!
والآن ، لنتخيل أن الفتاة أرادت المشي والاستمتاع ، وأرادت شرب الخمر ، وحتى تقبيل الشاب الذي تحبه ، لكنها في نفس الوقت لم تكن تريد ممارسة الجنس! حسنًا ، ألا يمكن أن ترغب في ذلك؟ هل يحق لها ألا تريد ممارسة الجنس؟ ويختلفون؟ أم أن كل السلوك الذي أظهرته الفتاة قبل الحادث يشير بشكل لا لبس فيه إلى موافقتها على ممارسة الجنس؟ أم أنه يفسره الشباب بذلك ، وفي نفس الوقت غالبية سكان وطننا؟ أين العلاقة بين هذه الرغبات والاحتياجات غير ذات الصلة: هل أرغب في قضاء الوقت مع مجموعتي المرجعية ، وشرب الكحول ومغازلة الأولاد = "أريد ممارسة الجنس؟" تلقائيا؟ رقم!
لكن الجمهور ، الذي يقود الفتاة بأسئلتهم إلى الإجابات التي تؤكدها فقط في رأيهم ، متأكدون من أنهم كذلك!
هل فهمنا ، كعمات وأعمام بالغين ، بعد المغازلة والتقبيل مع مقدم طلب جنسي محتمل ، "كلا ، ليس ملكي. لا أريد ، لست مستعدًا ، ليس الآن "؟ ورفض! في أي مرحلة من أي عملية - يحق للشخص أن يرفض! ويجب على الآخر أن يتعامل باحترام مع حق شخص آخر في حماية حدوده ، من خلال ضبط النفس ، ورفض أي إجراء لا يقبله الشريك.
كلمة لا هي قاعدة التوقف! واحترام "لا" لشخص آخر هو المهمة الأساسية التي يجب على البالغين العقلاء أن يضعوها لأنفسهم عند تعليم أطفالهم وتربيتهم.
ما الذي يسمح لجمهور هذه البرامج بتكوين رأيهم بأسلوب "النقض الذاتي"؟ كما أعتقد ، التقييم الذاتي لشخصية ديانا شوريجينا نفسها - كيف تجرؤ على التصرف على هذا النحو ، بعد كل "نوع التجربة"؟ كيف تجلس ماذا يقول؟ كيف تتصرف؟ وهكذا ، بشكل عام ، ليس الشخص الأكثر متعة ، في تصور الكثيرين.
ربما نعم ، ربما هذا صحيح ، لا يسبب التعاطف. وبالتالي فإن الجمهور لا يصدقها. والاستنتاج يجعل - مثل هذا خطي ، بدائي. لا يمكن أن يكون ضحية لمثل هذا. هذا يعني أنها ليست ضحية على الإطلاق. وهذا يعني أن الطفلة الصغيرة ، كما قالت ، ما زالت هي نفسها قمامة.والمغتصب هو عكس ذلك تمامًا - حسن الأخلاق والهدوء. ولد جيد ، بشكل عام!
لكن ، دعونا نتذكر ، الفيلم المشهور "فوروشيلوفسكي شوتر" ، حيث انتقم جد الفتاة المغتصبة لحفيدتها ، لأن المحقق حاول إبطاء القضية ، ونسب "بطريقتين" ، وسأل الضحية نفس الشيء أسئلة:
- ألم تعرف يا فتاة هؤلاء الشباب الذين يُزعم أنهم اغتصبوك؟ أوه ، عرفت! ممتاز!
- ألم تذهب طوعا إلى المكان الذي تمت دعوتك فيه؟ أوه ، دعنا نذهب! ممتاز!
- وهل لم يكن معك كوب شامبانيا معهم؟ لعيد ميلاد كأس ؟! آه ، بطة ، حسنًا ، أنا أفهم …
هل الفتاة من "السينما" تثير التعاطف؟ المكالمات. وانتقام الجد ليس إدانة بل فهماً كاملاً. لماذا ا؟ ولكن لأن صورة الضحية الصحيحة يتم إنشاؤها ونقلها إلى المشاهد. أي نوع من الضحية يفترض أن تكون؟ حمل هادئ ، متواضع ، معاناة أبدية ، منعزلة خجولة. هذه هي بطلة الفيلم - فتاة ساذجة حقًا ، لا يوجد فيها ازدواجية أو عنف أو خيانة في تجربتها الحياتية وصورة العالم. وهي تثير التعاطف. كلا من الغضب الصالح والرغبة في القصاص.
وديانا شوريجينا لا تثير التعاطف ، فهي الضحية الخطأ! إنه لا يتناسب مع التصور النمطي والقوالب النمطية للأغلبية. إنها مبتهجة ، مجذاف. الثقة الزائدة والوقاحة. وهي لا تبكي في المنزل خلف الموقد ، ولكن على العكس تمامًا ، لديها الجرأة ، بشأن الأشياء المخزية ، ولكن في جميع أنحاء البلاد - للتحدث والعرض.
ماذا الآن؟ إذا لم تكن كليشيهات ، وليست نموذجًا ، وليست صورة نمطية - لا يمكنها أن تكون ضحية؟ وإذا فعلت ذلك ، فهل هو بالضبط من نجح في ذلك؟ كيف؟ بطة نفسها - ذهبت وشربت وقبلت.
الناس معتقدات خطيرة جدا!
إذا فصلنا شخصية ديانا عن النظر في القضية نفسها ، فلا نخشى أن تكون السابقة التي تم إنشاؤها لمناقشة القضية في وسائل الإعلام في مثل هذا السياق ، والتي على أساسها إمكانية إلقاء اللوم على الضحية وتبريرها. الجاني يترسخ في عقول الناس ، فهل يؤدي إلى عواقب وخيمة؟
تلعب وسائل الإعلام اليوم دورًا حاسمًا في تشكيل النظرة العالمية لأي شخص. إذا لم يكن لديك موقف واضح وصارم لا هوادة فيه فيما يتعلق بجميع حالات العنف دون استثناء ، بغض النظر عن الأشخاص والأوضاع والظروف الاستثنائية ، إذا أصبح من الممكن أن تناقش في وسائل الإعلام (!!!) ذنب الضحية (تم التعرف على الضحية من قبل المحكمة!) ، وسرعان ما سنرى إلى أين يقودنا هذا:
أولاً ، إلى موقف محايد - عندما لا يتسبب شيء من هذا القبيل ، الذي نوقش للمرة المائة في سياق مماثل ، في إثارة الصدمة والإدانة والغضب العام بين عامة الناس.
ثم تدريجياً - نحو الولاء والتسامح والتسامح مع الأشياء غير المقبولة.
وبعد ذلك ستصبح القاعدة. هذه هي الطريقة التي يتقبل بها المجتمع ، بسلاسة ، على مراحل ، وبصورة غير محسوسة ، ما لا يمكن قبوله تحت أي ظروف وظروف.
على أحد الأمثلة المأخوذة بشكل منفصل ، إدانة ديانا شوريجينا ، غير السارة للأغلبية ، يمكن للمجتمع ، بشكل غير محسوس ، أن يجد نفسه في حالة قبول العنف كقاعدة ، ويصل إلى استنتاج مفاده أن الجريمة يمكن أن تثيرها الضحية. إذا اعتبر المجتمع ببساطة أنه من الممكن تقسيم الضحايا إلى "صحيحين" و "غير صحيحين" ، وبنفس المبدأ لتحديد المجرمين ، على أساس التصور النمطي ، يمكننا أن نتخيل ما يمكن أن يؤدي إليه مثل هذا التصور المسطح؟
بدا تشيكاتيلو حقاً كقاتل ومختل عقلياً؟
قدم "مجنون بيتسفسكي" الشهير لضحاياه "القليل من الشراب". غالبًا ما يوافق الشخص غير المثقل بالإدمان على الشرب مع شخص غريب؟ معظم ضحاياه مدمنون على الكحول ومعادون للمجتمع.
ركب جميع ضحايا بوبكوف "مجنون أنجارسك" (حوالي 80 امرأة قُتلت بوحشية) سيارته ، ووافقوا بسهولة على مشاركة المشروبات الكحولية مع شخص غير مألوف.
هل تؤثر الصفات الشخصية وأنماط حياة هؤلاء الأشخاص على حقوقهم: الحق في الحياة والصحة والكرامة والأمن الشخصي؟
حول السلوك الاستفزازي والمغري ، كلهم ، كما يقول أحدهم ، يميلون إلى اغتصاب بناتهم وبناتهم المتزايدين. في مجتمعنا ، يتم أخذ "افتراض الذنب" للضحية كأساس - أنت ، أولاً ، تثبت أنك ضحية حقيقية! عندما تعرضوا للاغتصاب والقتل - نعم ، لا يمكنك المجادلة في ذلك ، لا يوجد شيء اسمه الضحية. وهكذا - ما زلت بحاجة إلى إثبات ، هل أعطيته بنفسك؟
فكر في الأمر!
الكلام ، بشكل عام ، لا يتعلق على الإطلاق بديانا شوريجينا ، التي قد تكون كذلك ، وافقت حقًا على ممارسة الجنس ، والآن تقطع الجدة. لن نعرف الحقيقة ابدا من وجهة نظري ، هذه سياسة إعلامية مجرمة تمامًا ، والتي من خلال المبالغة في قصة الضجيج هذه ، تسمح لنفسها بخلق سابقة إدانة واتهامات علنية للضحية بارتكاب جريمة. سيتم عرض ديانا عدة مرات حتى يتعب الجميع من هذا الموضوع ، وينسون وجوده.
وستبقى السابقة! وستظل ممارسة إلقاء اللوم على الضحية على سلوكها "الخاطئ والاستفزازي" ، مع تبرير المغتصب في نفس الوقت ، هي القاعدة. سيبقى مخطط القبول التدريجي للعنف ، عندما يكون "كما تم تبريره" في ظل ظروف معينة ، وكما كان ، العنف على الإطلاق: الموقف المحايد - الولاء - القاعدة ("وما هو").
لا ينبغي أن يكون تبرير العنف مجالًا للنقاش. ولا سيما الجمهور!
هناك أشياء في الحياة لا تتسامح مع أنصاف المقاييس ، والتفسيرات الغامضة ، والمواقف البديلة.
لا يمكنك تعذيب الحيوانات! لا يمكنك هزيمة الأطفال! من غير القانوني أن تكون عنيفًا ، فترة! ولا يوجد شيء للمناقشة أو الإدانة أو التبرير! لا ازدواجية المعايير!
لتحديد ذنب مجرم ، هناك هيئات تحقيق وتحقيق ومحكمة يجب أن تحير لتأخذ في الاعتبار جميع ملابسات القضية من حيث الموضوع وليس إدانة الأبرياء. وسلوك المرأة المتحدي أو أخلاقها المشكوك فيها أو تسممها بالكحول ليس سببًا لارتكاب العنف ولا مبررًا له. وليس من اختصاص الجمهور ووسائل الإعلام - الحكم بشكل غير كفء وعاطفي وعلني.
يعتبر السماح في مجال المناقشة العامة والجماعية بقضايا "الاعتراف بارتكاب جريمة وتبريرها" جريمة ، بغض النظر عن السياق الذي نواجهه على وجه الخصوص.
Radionova يوليا أناتوليفنا
موصى به:
قتل المجتمع
يطغى علينا المجتمع أحيانًا بمطالبه من نفسه ، من احتياجاته الحقيقية ، ومساره الفردي ، وخياراته الخاصة ، لدرجة أنه يكسر شخصية ومصير الإنسان على ركبته. إن البرامج التي وضعها أسلافنا في رؤوسنا ، وتوقعات أسلافنا ، تجبرنا على السير في الخلايا ، وليس تخطي حدود المتطلبات والتوقعات الغريبة والغريبة.
ومرة أخرى عن مرض السكري. بدلا من ذلك ، عن الحياة مع مرض السكري
أعلم أنه من الصعب أن تمرض. وقد يكون من الصعب أيضًا طلب المساعدة. لكن ربما يكون أصعب شيء هو إدراك أنك بحاجة إلى مساعدة. ما هي المساعدة المطلوبة ومن من. يواجه مرضى السكر نفس التحديات التي يواجهها الأشخاص غير المصابين بالسكري. غالبًا ما نجد صعوبة في ترتيب علاقاتنا مع الآباء والأبناء (الذين لديهم أطفال).
الاميرة ديانا. تمارين علاجية
ليس سراً أن العملاء الذين أعمل معهم يتلقون واجبات منزلية للاجتماع الأول حتى أتيحت لي الفرصة للتحضير للتواصل. أفعل هذا طوال الوقت ، خاصة إذا كان عدد الاجتماعات محدودًا ، أو عندما يتعلق الأمر بالعمل عن بُعد. هذا هو الحال بالضبط - العميل يعيش في بلد آخر وقرر السفر ذهابًا وإيابًا يومًا ما.
ومرة أخرى حول الموارد
منذ الطفولة ، قمنا بتشكيل نموذج سلوك معين وسيناريو حياة معين ، بناءً على الظروف والبيئة التي نشأنا فيها وتطورنا فيها. ما هو "الخير" و "السيئ" ، كيف "يمكن" وكيف "لا" ، قواعد السلوك ، إلخ. يمكن أن تكون هذه النماذج واسعة الحيلة وداعمة ومقيدة.
الرجل منديل ورقي. ومرة أخرى عن المتلاعبين
عندما تقرأ مقالات عن الأشخاص السامين ، تحصل على الفور على صورة متلاعب سام ومراوغ ومكر وسيئ. والصورة في الموضوع ، غالبًا ما تكون شخصًا مبتسمًا أو يصرخ وبجانب ضحية خائفة. هناك أيضا مثل. يمكن رؤية تلاعباته بسهولة ، والسمية خارج المخططات. ومع ذلك ، هناك آخرون لا يبرزون للسمية الخارجية والمؤامرات.
