ملاحظات النسوية مقابل الفيدا حول عطلات الجنس

2024 مؤلف: Harry Day | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 15:39

بلدي 5 كوبيل الهستيريا بعد العطلة.

لاحظت هذا العام "اتجاهات جديدة" في التهاني بمناسبة الأعياد بين الجنسين.

في 23 فبراير ، امتلأت خلاصات السعاة والشبكات الاجتماعية بصور تهنئة الفتيات في عطلة الرجال نيابة عن الفتيات. في سياق "كلنا نساء قدامى" ، "ماذا سيفعل الرجال بدوننا" ، إلخ.

نظرًا لأنني ، بإرادة القدر ، عضو في العديد من مجموعات الآباء في Wotsap ، كان هناك الكثير من الجحيم ، لكن الاتجاه جذب الانتباه.

في 8 مارس ، بدت الصورة مختلفة قليلاً أيضًا. تهانينا لـ "النساء الحقيقيات" اللطيفات ، اللطيفات ، الجميلات ، والنسويات بطريقة ما يسيئون إليهن. في الشبكات الاجتماعية ، عبر الرجال والنساء عن كراهية شديدة للنسويات ، مستشهدين بأمثلة مروعة حقًا عن "نشاطهم" ، موضحين التطرف ، بالطبع ، من خلال غياب "الرجل العادي" والبيانات الخارجية السيئة.

جلب الشريط مشاركات أولغا فاليايفا عدة مرات ، تندد بالنسوية باعتبارها ظاهرة أكثر ضررًا من كونها مفيدة. لم يهتز تعليم المؤلف الرياضي بتنورة طويلة. على الرغم من أن النص مليء بالحجج العاطفية (حول قلب أنثوي رقيق ، وعالم سينهار إذا توقفت المرأة فجأة عن أن تكون امرأة ، وما إلى ذلك) ، إلا أنه يحتوي على الأطروحات الأساسية للعلاقات العامة لهذه الظاهرة الغامضة بشكل أفضل. بطريقة منظمة. أي أنها جيدة جدًا بحيث يمكن تفكيكها إلى علامات اقتباس.

"هل تجعل العالم أكثر إشراقًا ونظافة؟" - يسأل المؤلف بشكل مثير للشفقة.

"نعم! "- أجيب بفرح.

"من يستفيد من هذا؟" - يسأل أولغا.

"نعم ، هؤلاء هم أولئك الذين لن يضايقهم أو يهينهم الآن ،" أفترض بتردد.

مزيد من الاقتباس.

لكن ما هي الحقوق المتساوية؟ ما هو كل شيء؟ عندما تكون المسؤوليات مختلفة تمامًا. إذا كانت الحقوق متساوية ، فيجب منح كلاهما الحق في الولادة. هل ستعمل؟ ثم ما هو كل هذا؟ الجميع معني بحقوقهم ونسوا تماما مسؤولياتهم. لماذا تنفق الكثير من الجهد والمال على هذا؟ كل الناس لهم حقوق متساوية أمام الله. لكن المسؤوليات مختلفة ، وخصائص الطبيعة مختلفة"

أنا هنا ، بالطبع ، استرجع الكلمات حول التربية الرياضية. ما لم تكن هذه حيلة ذكية من السفسطة باستبدال المفاهيم. لكن ، في حالة ما ، أشرح - نعم ، يحدث أن تختلف الواجبات ، لكن الحقوق متساوية. لا أحد محروم من حق إنجاب الرجال. لكن غالبًا ما يتم تكليف النساء بواجب. رغم أن هذا حقنا المقدس.

ما تتحدث عنه النسويات ليس عن الحقوق المتساوية أمام الله وليس عن الحقوق المقدسة ، ولكن عن الحقوق المدنية المتساوية.

"الجميع مهتمون بحقوقهم" - سيكون من الرائع لو كان هذا صحيحًا. ربما سيكون الفوضى وغياب القانون أقل. للأسف، ليست هذه هي القضية.

كما أن عبارة "لقد نسي الجميع واجباتهم تمامًا" ليست صحيحة أيضًا. انا اتذكر.

الحجة التالية هي أن النسوية ضارة بالصحة. بدلا من ذلك ، معهد الأسرة. يقوض تدريجيا. بالتحديد عن طريق التحرر.

من الصعب الاختلاف مع هذا. إذا كانت مؤسسة الأسرة تقوم على هيمنة أحدهما وتبعية الآخر ، فإن استقلال هذا الآخر بالذات ، بالطبع ، سيقوض الأسس.

وكيفية بناء أسرة على أساس مختلف ، يبدو أن الفيدا لم يكتبوا عنها. لكن كل شيء يبدو مخيفًا للغاية:

"ونفس الطريقة التي أقامونا بها - اشرب بقدر ما تريد ، ونم مع أي شخص فقط ، وقم بتغيير شريكك إذا لم يأتي ؛ امشي ، عش لنفسك ، أجهض عندما لا تريدين أطفالاً ؛ اشرب مرة أخرى ، حرث كالحصان ، من أجل الثياب العصرية ، تدوم. هنا ، تحلى بالصبر ، ولكن لا تتسامح معه في المنزل ، في المنزل ، قم بتنزيل رخصتك ، في المنزل تصرف كما يحلو لك ، وإذا لم يعجبه فهو حر! لديك الحق في أن يتم قبولك كما أنت. الغش من أجل الربح. افعلها بنفسك. إذا كان البوتوكس. كون لطيف. كن حرا. كن قويا. ما هو نوع العائلة القوية الموجودة؟ مع من؟ وما الذي يجب أن تتمسك به؟ وفق جدول زمني واضح ، من يجلس مع الطفل اليوم ، ومن يحضر العشاء؟"

على الرغم من أنه في بعض الأماكن ، حتى لا شيء. هذا يتعلق بحقيقة أن "لديك الحق في أن يتم قبولك …".- سيكون حتى لطيفًا جدًا ، في رأيي. و "من يجلس مع الطفل اليوم ومن يحضر العشاء" ليس مخيفًا أيضًا. علاوة على ذلك ، يصعب عليّ فصل مخاوف المؤلف الشخصية عن المخاوف الجماعية. البوتوكس ، الحرية ، رائع وهذا كل شيء. والخطاب "الملابس العصرية" هو دائمًا افتقار رهيب للروحانية ، كما أتذكر من طفولتي السوفيتية.

المزيد عن تهديد النسوية ، لا يبدو كذلك. لكن هناك بحث تحليلي - من الذي يستفيد منه؟ أو بالأحرى ليست مربحة. بمعنى الأسرة القوية. ويثبت المؤلف بشكل مقنع أن السبعة القوية ليست مفيدة في المقام الأول لمن؟ إلى الدولة! لذلك فإن الدولة لا تدعم مؤسسة الأسرة ، والنسوية على ما يبدو عكس ذلك. لأنه إذا تزوجت جميع النساء من رجال الفيدية ، فإن الضرائب ونظام التأمين وصندوق التقاعد ورياض الأطفال وغيرها من الأعمال المربحة ستفلس. سوف تصبح ببساطة غير ضرورية.

والحجة الأكثر مصداقية:

"الأسرة قادرة على حماية أي فرد من أفرادها ، وخاصة المرأة. انظر إلى العائلات القوقازية. جرب شخصًا ما يسيء إلى ابنة من هذه العائلة!"

أوه ، كم يمكنني أن أخبر أولغا عن شخص يحاول الإساءة إلى ابنته ، زوجة في عائلة قوقازية! الإخوة والآباء والأزواج. هل تشعر المرأة بأمان أكبر عندما يسيء إليها أحبائها؟

التالي نص حول فوائد أن تكون "امرأة حقيقية"

"لا تحتاج المرأة لكسب المال ، فهي تملك كل ما تحتاجه. هذا يعني أنها لا تحتاج إلى الحق في الحصول على نفس المبلغ ، والعمل بنفس الطريقة. يمكنها أن تدرك كل مواهبها في الأسرة. علم ، شفاء ، تزيين ، طبخ ، علم ".

أنا متأكد تمامًا من أنني أعيش أنا وأولغا فاليايفا في بلدان مختلفة. والنقطة ليست حتى أنني في روسيا ، لكنها في بالي (؟). فقط في حقائق مختلفة.

أرى الصورة مباشرة - جئت إلى ندوة أولغا فاليايفا وقلت: "لن أدفع لك يا أولغا! انت امراة. لماذا تحتاج لكسب المال؟ " وأجابت أولغا وهي تغمض بصرها: "وما أنا حقًا؟ لدي زوج! سأعود إلى المنزل وأدرك مواهبي في عائلتي ".

على الرغم من أنني متأكد بنسبة 100٪ من أن أولغا ستستخدم حقوقها المدنية في هذه الحالة ليس أسوأ من أي نسوية.

لماذا المرأة "لا تحتاج لنفس المبلغ"؟ !!!

هل من الممكن أن الزوجة الفيدية ، بعد أن حصلت على الحق في أجر متساوٍ ، ستتوقف فورًا عن كونها Vedic؟ هذا كل شيء - الشعر ، التنانير ، القلب الناعم ، هل هو فقط من عدم الحق في "الحصول على نفس المبلغ"؟

في الواقع ، أرى أن النساء ، من أتباع وجهات النظر "التقليدية" ، الأبوية والمشاعر المناهضة للنسوية ، يسعدون كثيرًا باستخدام الحقوق التي نالتها النساء ، وذلك بفضل أنشطة النسويات في الماضي. جني ثمار النضال من أجل حقوق المرأة. يتلقون التعليم ، ويحملون جوازات سفر ، ويتمتعون بحقوق الملكية ، ويتزوجون من اختيارهم. حتى أنهم يكسبون المال من إبداعاتهم ، مثل أولغا. وهم لا يفوتون فرصة إلقاء حجر في الحديقة النسوية.

علاوة على ذلك ، فإن المؤلف ، الذي يبدو أنه يشعر أيضًا بالحرج لمحاولته سحب الحقائق الهندية في العصور الوسطى ووجهات النظر حول المشهد الروسي الحديث ، يتحسن.

"في أسرة قوية ومتناغمة ، لا يتم التعدي على حقوق المرأة. إنها لا تتعرض للضرب هناك ، يمكنها الدراسة والإبداع ، فهي ليست ملكية وليست سجينة. كان مثل ذلك من قبل. لكن في وقت سابق - ليس منذ 100 عام أو حتى 200. الكتاب المقدس يقول أن عصر التدهور بدأ منذ 5000 عام. لذلك ، من الحماقة القول إنه كان أسوأ من قبل. حيث كان جيدًا من قبل ، لا يمكننا ببساطة أن نتذكره. ويتم تذكر الكتب المقدسة."

أوه ، هذا كل شيء! إذن معهد الأسرة لم يتم تدميره من قبل النسويات؟

"الكنيسة ، معذرة ، هل أنا أيضًا؟ لا ، كان هذا قبلك في القرن السادس عشر. (مع.)"

اتضح أن هذه النظرية لم تنجح منذ 5000 عام!

هذا ما أبدو عليه نوع من القمامة اتضح.

لأنه إذا كنت تعتمد على مصادر موثوقة ويمكن الوصول إليها ، فإن مؤسسة الأسرة لا تبدو على الإطلاق مبهجة ورعوية. كانت جداتنا ، القرويين ، من النساء الفيديات النموذجيات ، بمعنى أنهن لا يرتدين السراويل ، ولم يقمن بقص شعرهن ، ولا يتعارضن مع أزواجهن ، وأنجبن أطفالًا ، وأطعمن أسرهن ، ولم يحتفظن بالمال في أيديهن.

هل كان الجميع سعداء؟ لا تبدو وكأنها.لقد عملوا بجد ، وأنجبوا الكثير ، وتحملوا أكثر. قلة من النساء لم يعانين من هبوط الرحم بسبب الولادة المتكررة ، والعمل البدني المفرط ، و "العنف الزوجي". وكيف أنهم ما زالوا قادرين على إدراك مواهبهم في الأسرة - الله وحده يعلم.

لا أعرف ما إذا كان من المنطقي الرجوع إلى الكتب المقدسة إذا لم تعد ذات صلة لمدة 5000 عام.

وإذا كنا نعيش في واقع مختلف ، فنحن بحاجة إلى العمل مع الظروف الموجودة. وتغيير هذا الواقع إذا كان لا يناسبنا. يحاول كل من النسويات وعلماء النفس الفيدى القيام بذلك. كل على طريقته الخاصة.

تقدم النسويات شيئًا لم يكن موجودًا بعد في التجربة الإنسانية (حسنًا ، دعنا نقول). هذا الشيء الجديد مخيف ، لكنه يمكن أن ينجح. وما يقترحه علم النفس الفيدى منذ 5000 عام لم ينجح لسبب ما (ربما كالي يوجا). على الرغم من أنني أعلم أنه يمكن تطبيقه بنجاح في عائلة واحدة.

خوف جماعي آخر ، (رغم أنه في الجولة الثانية) - "ليس من الضروري حماية النساء بشكل مصطنع ، وإلا فسيكون من الضروري حماية الرجال". هذا مخطط منطقي صعب للغاية لفهمي. لكن دعنا نقول هو كذلك. المنطق. وما المخيف في هذا الشخص العادي؟ رغم أنه ، في رأيي ، من الضروري حماية الشخص الذي انتهكت حقوقه. وإذا انتهكوا حقوق الرجال ، فعندئذ نعم. أنا نفسي سأذهب إلى الدفاع. حق.

"وحماية النساء عمل ومهمة للرجال الذين يحبونهن. الآباء ، الإخوة ، الأزواج ، الأبناء ، الأحفاد ، أبناء الإخوة. ثم لديهم من أجل ومن يكونون رجالًا. وبعد ذلك لا توجد تشوهات. ومن ثم لا أحد يحتاج إلى النسوية كظاهرة."

هنا أريد فقط أن أحتضن المؤلف في نوبة إجماع. نعم! بالتأكيد! ولكن ليس حقا.

إنه لمن دواعي السرور أن المزيد والمزيد من الرجال نعتبرهم نسويات. أنا مقتنعة حتى أن الرجل المحب لن يتسامح مع التمييز على أساس الجنس والتمييز ضد المرأة. أن الرجل المحب من غير المرجح أن يكون مفتول العضلات أو مغتصبًا ، إلخ.

أي ليست هناك حاجة إلى النسوية كظاهرة فقط في مجتمع رائع به مثل هؤلاء الرجال الرائعين!

أنا مقتنع أيضًا أن المرأة الفيدية لا يمكن أن تتزوج إلا بسعادة من زوج نسوي!

وفقط عندما يتغلب على خوفه من الذكر.

بما أنني أحب حقًا إدخال ما لا يمكن التوفيق فيه في هدنة ، فسأحاول الجمع بين الاتجاهات الحالية في عطلات الجنسين.

23 فبراير هو اليوم الذي تحاول فيه النساء القيام بدور "المدافع عن الوطن" ، والتعرف على ذكوريتهن ، وغالبًا ما ينفصلن عن الوعي.

وفي الثامن من مارس ، يحاول الرجال دمج أنوثتهم المنقسمة والمنقسمة.

من الناحية المثالية ، أرى هذا على أنه زواج مقدس بين امرأة فيديك ونسوية.

كل ما تحتاجه هو الحب!