الصدمة أم علم الأحياء؟

2024 مؤلف: Harry Day | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 15:39

كثيرًا ما أسمع عن هذه المعارضة ، عن محاولة علماء النفس اكتشاف ما يتعاملون معه: مع الصدمة النفسية (ومن ثم يبدو أنه يمكنك التأثير على هذا الموقف بمساعدة العلاج النفسي) أو مع اضطراب عقلي ذي طبيعة بيولوجية (وبعد ذلك يمكن تقديم المساعدة الحاسمة بالأدوية).

لكن يبدو لي أن هذه المعارضة خاطئة.

اسمحوا لي أن أشرح بمثال.

تخيل رضيعًا كانت رعايته سيئة للغاية من الناحية الموضوعية. على سبيل المثال ، في الأشهر الأولى من حياته ، كانت والدته مكتئبة للغاية ، ومنغمسة في نفسها وبالكاد تتأقلم مع الخدمة الوظيفية ، ودُمر الاتصال العاطفي تمامًا.

وهذه حالة مؤلمة بدأت بها حياة هذا الطفل وله أسباب نفسية. ولكن في الوقت نفسه ، بالطبع ، سيؤدي مثل هذا التأثير الصادم المبكر إلى تكوين مثل هذه الهياكل والوصلات البيولوجية في الخلايا العصبية ، والتي يمكن أن تؤدي في المستقبل إلى مجموعة متنوعة من الاضطرابات العقلية ، من الاكتئاب إلى الحالات الذهانية. وبعد ذلك ، على الرغم من أن الانهيار الأولي كان ناتجًا عن موقف مؤلم ، لا يمكن للمرء الاستغناء عن المخدرات. أو بالأحرى ، يمكنك محاولة الاستغناء عنها ، ولكن مع الأدوية ، يتمتع العميل بالعديد من الفرص في الحياة وفي العلاج.

علاوة على ذلك ، بدون الأدوية ، إذا لم تقم بإزالة الخلفية القوية للاضطراب العقلي ، مع وجود احتمال كبير ، بما في ذلك التفاعل الطبيعي تمامًا مع المعالج ، فسيتم تفسير العميل في الاتجاه السائد لتكاثر الصدمة ، وهناك قد لا يكون ببساطة فرصة لتغيير النموذج الداخلي للعلاقات.

الآن دعونا نتخيل الوضع المعاكس. لنفترض أن الأم كانت طبيعية تمامًا ، لكن الطفل حساس جدًا وضعيف بسبب أسبابه البيولوجية الأصلية لدرجة أن أدنى أخطاء الأم التي لا مفر منها تؤذيه كثيرًا. وفي العالم الداخلي الذاتي للطفل ، يتم تجربة هذا الموقف بنفس الكارثة تمامًا كما في حالة المثال الأول.

وبالطبع ، على الرغم من أن علم الأحياء أطلق هذا الانهيار ، إلا أنه في العالم الداخلي يُنظر إليه ويختبر كصدمة ويولد نفس التركيبات النفسية الصادمة تمامًا كما في الحالة الأولى. من الممكن (والضروري) التأثير عليهم نفسياً. ولكن فقط إذا توقف هذا السبب البيولوجي الأولي ، الذي يحول أي تفاعل إلى سبب صادم ، عن التأثير الفعال في الوقت الحاضر. يمكن أن يحدث هذا ببساطة على مر السنين: على سبيل المثال ، في الطفولة كانت هناك عملية مرضية بيولوجية معينة مع النفس ، ولكن على مر السنين بدا أنها استنفدت إمكاناتها ، وانتهت. أو يمكن إيقاف أو إطفاء العملية المرضية بمساعدة الأدوية. ثم هناك فرصة للعلاج النفسي.

في الخلاصة ، يمكننا القول أن هذين الموقفين الخياليين ، على الرغم من أنهما بدأا على النقيض تمامًا ، يمكن أن يؤدي في النهاية إلى صورة متطابقة تمامًا. وبالتالي ، ليس من المهم معرفة السبب الجذري لمشاكل العميل ، من المهم فقط إلى أي مدى ، في وقت الاتصال بالمعالج ، تسمح القدرات العقلية للعميل بالتدخل العلاجي. وهل من الممكن حقًا توسيع هذه الاحتمالات بمساعدة الأدوية.