هذه تضحية مختلفة

2024 مؤلف: Harry Day | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 15:39

كتب العديد من الخبراء أكثر من مرة عن هذا النوع من الارتباك وخفض قيمة العملة ، وتشويه المفاهيم ، عندما تذهب المصطلحات الخاصة إلى الجماهير. بل إنه أسوأ عندما تصبح الكلمة الشائعة مصطلحًا ضيقًا. ويصعب جدا أن يتطابق تعريف كهذا في عدة نظريات ، ويعني مختلفة. في بعض الأحيان يكون العكس.

أقترح معرفة ذلك. الآن في المجتمع النفسي المهني وفي الفضاء الإعلامي العام ، هناك اتجاهان يتطوران بالتوازي ، يصفان ويدرسان ما يحدث - نظرية كاربمان ومشكلة الإساءة. كلا الموضوعين لهما مفهوم التضحية. هذا فقط بعيد عن نفس الشيء. لذلك ، فإن الخلط في هذه المفاهيم يمكن أن يضر بشكل كبير بالشخص الذي تُطبق عليه هذه الكلمة ، إذا تم إجراؤها بشكل غير صحيح.

يصف كاربمان ، في نظريته ، مثلثًا معينًا من الأدوار التي تتغير بالتناوب في العلاقة بين شخصين - هذه هي الضحية ، المضطهد والمنقذ. لقد كتب الكثير عن هذا ، لذا لن أتعمق أكثر. تصف هذه النظرية العلاقات التبعية ، والتي تعد موضوعًا واسعًا إلى حد ما في حد ذاتها وهي شائعة إلى حد ما.

في الحالة الثانية - الإساءة - هناك الضحية أيضًا. لكن لا يوجد سوى اثنين هنا - الضحية والمغتصب. وهذه ليست بالضبط الأدوار المذكورة في نظرية كاربمان.

ما هو الفرق الجوهري بين هذين الضحيتين؟ في علاقة الاعتماد المتبادل ، لا تكون الضحية هي الضحية دائمًا. في مواقف مختلفة ، تصبح إما مضطهدًا أو منقذًا. في حالة العنف (الإساءة) ، تكون الأدوار صارمة للغاية ولا تتغير أبدًا. الضحية دائما الضحية. المغتصب دائما مغتصب. وليس هناك منقذ. وإذا ظهر في هذه الحالة ، فسيكون شخصًا ثالثًا من الخارج ، وليس أحد المشاركين في الموقف الأولي.

بالنسبة للضحية في حالة الإساءة ، هذه ليست لعبة على الإطلاق ، ليس لها فيها حقوق ، بل واجبات فقط ، وهي رهينة لما يحدث. في هذه الحالة ، المغتصب لديه كل القوة. في الوقت نفسه ، أود أن أؤكد أن هذا لا يعني بأي حال من الأحوال تخفيض قيمة موقف ومشاعر الشخص الذي هو في الوقت الحالي ضحية في علاقة اعتمادية. بدلاً من ذلك ، أنا بصدد أهمية فهم الاختلاف بين هذه المفاهيم. تكتسب الضحية في المثلث قوتها بالكامل عندما يتغير دورها. لكن المغتصب لن يعطي السلطة لضحية الإساءة. لأن هذه العلاقات لها هيكل مختلف تمامًا وأهداف أصلية.

نقطة أخرى مهمة. الشخص الذي يصبح ضحية في مثلث كاربمان لديه ميول معينة تشكلت فيه أولاً وقبل كل شيء بأسلوب تربيته في الأسرة. يمكن لأي شخص أن يصبح ضحية لمغتصب. لم يعد الأمر يعتمد على خصائص الضحية نفسها (يمكن أن تكون مختلفة تمامًا) ، ولكن على التفضيلات الضارة للمعتدي. على سبيل المثال ، يريد شخص ما السيطرة على الضعيف ، بينما من المهم إخضاع القوي وكسره.

الفرق المميز الآخر هو أنه بالنسبة للضحية في المثلث ، هذه علاقة مؤلمة للغاية ، لكنها لا تزال مهمة للغاية. ومشاعرها متناقضة تمامًا - هذا رمي بين الرغبة في تغيير العلاقات والرغبة في الخروج منها. في حالة ضحية الإساءة ، يكون طيف المشاعر مختلفًا تمامًا ومنحازًا إلى جانب واحد - إنه الخوف والعار والشعور بالذنب. وليس هناك سوى رغبة في الخروج من هذا الوضع.

لكن في نفس الوقت ، هناك ميزة خادعة واحدة في كل هذا. هذه هي المواقف التي تتعايش فيها علاقات الحسد مع العنف الحقيقي في نفس الوقت. من بعيد ، يبدو الوضع مختلطًا إلى حد ما ، ولكن مع ذلك ، عند الفحص الدقيق ، من الممكن تمامًا فصل هذه الأجزاء (الاعتماد المتبادل والإساءة الحقيقية). وأعتقد أنه من المهم جدًا القيام بذلك. لأنه في العلاج ، يتضمن هذا اتجاهات عمل مختلفة جدًا ، وبالتالي ، وجهات نظر مختلفة جدًا للعميل.

كلما كتبت أكثر ، كلما فهمت مدى اتساع هذا الموضوع وعدد الطبقات الأخرى. لكن كبداية ، أعتقد أنه يمكننا التوقف عند هذا الحد.