ملامح الحزن في الشخص المعتمد عاطفيًا

2024 مؤلف: Harry Day | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 15:39

من أسوأ خصائص علاقة الاعتماد العاطفي أنها تنتهي بشكل سيء للغاية. والنقطة ليست حتى أن هذه العلاقات تنتهي ببعض النتائج غير السارة للغاية (هذا الموضوع يستحق عرضًا تقديميًا منفصلاً) ، لكن لا يمكن أن تنتهي لفترة طويلة حتى عندما تكون قد استنفدت نفسها تمامًا. غالبًا ما يبدو الأمر على هذا النحو: بالنسبة لأحد الزوجين ، انتهت العلاقة ، لكن بالنسبة للآخر ، لا يزالان يدومان ، علاوة على ذلك ، خلال هذه الفترة يصبحان أكثر أهمية. يبدو الأمر كما لو أن قيمة العلاقة يتم التعرف عليها في الوقت الذي تتعرض فيه استمراريتها للخطر. ومن أجل البقاء في هذه الأزمة ، يضطر الشخص "المهجور" إلى تقسيم واقعه إلى قسمين: الجزء الذي لم يعد فيه موضوع التعلق موجودًا والجزء الذي لا يزال موجودًا والعلاقة به. يدخل في مرحلة التطوير المكثف.

لم يتم أخذ كلمة "رمي" في الاقتباسات عن طريق الصدفة ، لأن أصلها يعكس طبيعة العلاقة في الزوجين المعتمدين عاطفيًا ، حيث لا يقدم أحد الشريكين الدعم فحسب ، بل في الواقع ، يحتفظ بحياة الآخر في حياته. اليدين. إذا ألقيت ، فأنا لا أستطيع توفير الاستقرار ومقاومة الجاذبية ؛ لذلك أنا بحاجة لمن يقدم ما يسبق العلاقة نفسها - الأمن والاستقرار. علاقة متساوية ممكنة بين شخصين مستقلين. في حالة الاعتماد العاطفي ، فإن فرصة الدخول في علاقة ليست داخل الشخص الذي يدخل في علاقة ، ولكن في الخارج ، في موضوع ارتباطه. في مثل هذه الحالة ، تكون العلاقة دائمًا علاقة بالإضافة إلى شيء آخر ؛ ما يميل إلى التأثير على أعمق طبقات الهوية. يتم ترميز العلاقات التبعية عاطفياً بشكل مفرط عندما يبدو ، على سبيل المثال ، أن الشريك فريد من نوعه ، ولا يُضاهى و "لقد خلقنا لبعضنا البعض" ، أو في هذه العلاقات تتحقق الفرصة الأخيرة ، والساعة تدق ، أو عندما في هذه العلاقات من الممكن الحصول على الاعتراف ، وما إلى ذلك.

هذه الظاهرة - عندما تحصل على شيء آخر بمساعدة العلاقات إلى جانب التبادل الرمزي ، عندما تضمن العلاقات البقاء وبدونها يتحول العالم من حولك إلى فوضى ذهانية - هي المفتاح لفهم ديناميات شخصية تعتمد عاطفيًا. وصف فرويد هذا الوضع في العمل الكلاسيكي "الحزن والكآبة" ، الذي يفحص الخيارات المختلفة لتجربة الخسارة. من وجهة نظره ، الشخص الحزين يفهم ما فقده ، في حين أن الكئيب لا يدرك تمامًا ما اختفى بالضبط من حياته. نظرًا لحقيقة أن استثماره الإضافي في موضوع المودة المفقود هو فاقد للوعي ، فإن الارتباك والذعر الذي ينشأ عند الفراق يكون مفرطًا وغير ملائم للموقف. الشعور بالاطمئنان على أن الشريك المفقود المضمون يختفي معه. يبدو أن الحياة نفسها تنتهي بالعلاقة. انفصلت اللحامات وتسربت السفينة. لم يغادر الشريك فقط ، ولكن دون الشك في أي شيء ، أخذ معه ذلك الجزء مني الذي استثمرته فيه والآن هناك القليل مني لنفسي. هذا ما أطلق عليه فرويد في حالة الكآبة إفقار الرغبة الجنسية النرجسية.

دعونا نفكر في الافتراض القائل بأن الأشخاص المعتمدين عاطفيًا لا يبنون التعلق ، ولكن الالتزام ونوع من التداخل ، عندما لا تمر حدود الاتصال بينهم على طول حافة الشخصية ، ولكن في مكان ما بداخلها. لماذا يحدث هذا؟ تأمل هذه القضية من عدة زوايا. يمكننا أن نقول إن الأشخاص المعتمدين عاطفيًا لا يمكنهم ملاءمة تجربة العلاقة. من السهل ملاحظة كيف يزداد قلقهم عند أدنى علامة على سوء الفهم أو الشجار.يبدو الأمر كما لو أن تاريخ العلاقة بأكمله يتم تجاوزه بسبب الصراع الحالي وإمكانية المستقبل على المحك في اللحظة الحالية. يحصل المرء على انطباع بأن الشريك موجود بالضبط لنفس الفترة الزمنية بينما أنظر إليه ، وعندما ينتقل من مسار نظرته ، لا أملك حتى ذكريات عن الوقت الذي قضيناه معًا. اتضح أن الشخص المعتمد عاطفيًا يواجه صعوبة في تكوين أشياء داخلية ، أي أفكار عن شريك يمكنه الاعتماد عليها في غيابه. إذا كنت غير قادر على تنظيم قلقي بمفردي (من خلال تجربة جيدة سابقة) ، فسوف أحتاج إلى وجود شخص ما للقيام بذلك من أجلي.

لا يقوم الشخص المعتمد عاطفيًا ببعض الأعمال المهمة التي يجب القيام بها في العلاقة. إنه يشكل ارتباطًا من خلال التعريف ، أي أنه يتصل بموضوعه "بشكل مباشر" ، دون أي منطقة رمزية وسيطة. هذا يتوافق مع موقف لا يتم فيه فحص التوقعات ، لأنه إذا كان الواقع مختلفًا عن الأفكار المتعلقة به ، فهذه مشكلة من الواقع نفسه. لذلك ، في حالة الأزواج المعتمدين عاطفيًا ، غالبًا ما يكون هناك طلب على شريك لا "يتناسب" جيدًا مع الإسقاط. لم يعد الشريك كائنًا مستقلاً ، يتم القبض عليه بالالتزامات وبدلاً من الامتنان لما هو موجود ، غالبًا ما يسمع اللوم لما لا يحدث. يعني الالتقاط انتهاكًا للحدود وقد تحدثنا بالفعل عن هذه الظاهرة عندما لاحظنا أين يمر خط الاتصال الفاصل. يحاول المدمن أن يلائم لنفسه ما يخص الآخر وبالتالي يحتاج إلى تواجده الدائم بالقرب منه.

هذا الحضور غير مناسب لأنه لا يصبح كل ما يحدث بالخارج جزءًا من التجربة الداخلية. يتطلب الترميز ، وهو شرط ضروري لتشكيل كائن داخلي ، ربط جزأين في رمز - الجزء الذي يحتوي على السؤال والجزء الذي يحتوي على الإجابة. من المهم أن تكون الإجابة دائمًا ، بدرجة أكبر أو أقل ، مختلفة نوعًا ما عن السؤال ولا تتوافق معه تمامًا. في الواقع ، الرمز هو بالضبط التعويض عن هذا التناقض ، لأنه مع الهوية الكاملة للطلب والاستجابة ، نلاحظ تحديد الهوية في الدمج. يحتوي الرمز على نقص يشير إلى كائن آخر (أو هذا ، ولكن في وقت مختلف) وهذا يوفر فرصة للتطوير. يمكن القول أن الترميز يكرر الموقف الأوديبي الذي يمنع فيه ظهور شخصية الأب الأم من استيعاب الطفل ويوجهه نحو البحث عن إجابات جديدة وجديدة. على مستوى العلاقات ، يتم التعبير عن ما قيل أعلاه في حتمية خيبة الأمل من الشريك والقدرة على جعل خيبة الأمل هذه عنصرًا من تجربتهم. بمعنى آخر ، إما أن أشعر بالإحباط وأواصل العيش ، أو أتمنى وأواصل المطاردة.

يتم الترميز على مستويين. الأول ، الأساسي ، يؤدي إلى الظهور في نفسية تمثيل الأشياء ، وهذا هو المستوى عندما أفهم وأشعر بشيء ما ، لكن لا يمكنني (لم أحاول) شرحه. المستوى الثاني - تمثيل الكلمات - يحدث عند محاولة التعبير عن هذه المشاعر للآخرين. يمكننا أن نقول أنه في الزوجين المعتمدين عاطفيًا ، يحدث التواصل إلى حد كبير على مستوى تمثيل الأشياء ، أي التوقعات الشخصية اللاواعية ، أكثر من الاعتماد على واقع مشترك تم إنشاؤه بمساعدة اللغة ، أي يتم ترميزه بشكل ثانوي. يرسم الترميز بشكل غير مباشر الحدود الشخصية التي تكون غير واضحة في العلاقات التبعية ، لأنها تشكل حقيقة بدلاً من التغاضي عن المسكن المبكر على وهم فهم الآخر.

لا تحول الشخصية المعتمِدة عاطفياً الشريك إلى تمثيل داخلي ، لكنها تسعى إلى جعله مناسبًا لنفسه من خلال الاحتفاظ والسيطرة.لا يمكن للشخص المعتمد عاطفيًا أن يتخلى عن الأوهام المتعلقة بشريكه ، نظرًا لأنها تحمل معنى وجوديًا عميقًا. إنه لا يرمز إلى شريك ، ولكنه يرمز إلى العلاقة التي تنقذه من الاصطدام مع عالمه الداخلي المليء بالنقص. لذلك ، فإن الانفصال عن موضوع التبعية يغرق الشخصية في عملية حزينة طويلة تنتهي بسبب الترميز ، أي ملء الذات بتمثيلات الآخر ونوعية العلاقات معه.