التصرف في العلاج

2024 مؤلف: Harry Day | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 15:39

إن أي تمثيل في العلاج هو فشل في القدرة على الكلام ، وهو موقف يستحيل فيه التعبير عن مشاعر المرء وأفكاره بشكل مباشر ، ولا توجد مساحة للتوقف عن تجربة التجربة ، وتحريفها في التفاعل مع شخص آخر. لذلك ، يميل العديد من المعالجين إلى مواجهة التمثيل. اقترح على العملاء ألا يفعلوا ، بل أن يتكلموا. لا تطلق التوترات العاطفية خارج العلاج أو في إجراءات العلاج ، ولكن حاول التوقف ومواجهة المشاعر التي تحفز هذه الأفعال.

وهذا ، بشكل عام ، مفهوم ومنطقي للغاية ، لأن الهدف من العلاج هو فقط جعل أكبر عدد ممكن من تجارب وحالات "أنا" متاحة للانتقال إلى حدود الاتصال مع شخص آخر ، وبالتالي ، نتيجة هذا ، متاحة للفهم والعيش والتحول في نهاية المطاف.

ومع ذلك ، من الناحية العملية ، الأمور ليست بهذه البساطة. يأتي هذا النوع من منطق المواجهة للتصرف من معارضة "قل أو افعل". كما لو كان هناك شيء واحد ممكن ، إما ، أو.

هؤلاء. كما تحدث المواقف التي تنشأ فيها هذه المعارضة.

الأول هو التمثيل ، وهو أمر مدمر في حد ذاته. على سبيل المثال ، تعال إلى جلسة في حالة سكر. أو تتأخر لمدة 40 دقيقة ، ومن الواضح أنه إذا كان هذا النوع من السلوك منتظمًا ، فلن يكون العلاج ممكنًا. هناك أيضًا طرق أكثر دهاء للتدمير ، على سبيل المثال ، يمكن للعميل تقديم شكوى إلى اللجان الأخلاقية حول معالجه (مع الاستمرار في زيارته) أو بطريقة أخرى محاولة التأثير عليه بشكل غير مباشر من خلال أطراف ثالثة. يتضمن هذا أيضًا السلوك الانتحاري ، وهذا ليس بالضرورة تهديدًا مباشرًا بالانتحار ، يمكن أن يكون مجموعة كاملة من مجموعة متنوعة من سيناريوهات التدمير الذاتي.

كل هذه أعمال يجب أن تتوقف ويجب أن تتوقف. بعضها - يستبعد تمامًا إمكانية العلاج على هذا النحو ، والبعض الآخر - صعبًا جدًا ويجعله صعبًا وغير فعال بشكل خاص. من الواضح أن المعالج ليس لديه القدرة السحرية لقول "أوقفه" ، لكن المواجهة المنهجية لهذا النوع من السلوك هي خيار طبيعي ومفهوم. الحد الذي يتم فيه رسم إمكانية العلاج بصفته هذه الغايات بشكل فردي ومنفرد ، ولكن هذه بلا شك الحقيقة الخالصة: العلاقة العلاجية لا يمكن أن تستوعب أي سلوك. وإذا كان العميل نفسه لا يستطيع التعامل مع هذا والتوقف عن ذلك ، فيمكن لهذا استبعاد العلاج على هذا النحو.

ثانيًا ، في رأيي ، فإن الأمر يستحق التوقف عن التصرف ، الذي يخرج التوترات لدرجة أنه لا يوجد ما يمكن الحديث عنه. في الواقع ، هذه هي الحجة الأكثر شيوعًا حول سبب وجود معضلة يمكن قولها أو القيام بها. إذا حقق العميل ، بمساعدة إجراء ما ، قدرًا كافيًا من الاسترخاء والهدوء ، فإن الشغف بالمناقشة والعيش في المعاني التي دفعت إلى هذا الإجراء يمكن أن يختفي تمامًا. لماذا تتحدث إذا كانت الحالة طبيعية بالفعل؟ إذا جاء التنظيم العاطفي من خلال العمل؟ هنا ، بالطبع ، يطرح سؤال طبيعي ، إذا كان العميل طبيعيًا بالفعل ، فلماذا تتدخل في ذلك؟ المهم هنا هو أنه حتى تدخل التجربة منطقة العلاقات مع شخص آخر ، فإنه محكوم عليها بالبقاء دون تغيير لبقية حياتها. وإذا كان هناك شيء من وقت لآخر يتم ضغطه للعمل ويظل مغلقًا بداخله ، فهذا يعني أن هناك جزءًا معينًا من الذات ، والذي يتم ضغطه من وقت لآخر في الطقوس المعتادة ، ومن ذلك يبقى ، كما كانت في السجن المؤبد.

وبعد ذلك يمكن للمعالج أن يطلب من العميل تغيير الإشارة. تحدث عن نفسك ليس بالأفعال ، بل بالكلام. لتخيل ما يحدث ، واستخدام جهد الفعل المتوقف كشرارة اشتعال لتتمكن من البدء في الحديث عنه.

هذا لا يجدي في رأيي في حالتين.

الأول هو الحال عندما يكون الجهد الكهربائي مفرطًا ، فإنه يفيض.عندما يتم تعبئة التأثير المؤلم داخل التمثيل خارج. يمكن دفعها إلى العمل مثل الجني في زجاجة ، ولكن بمجرد أن تتحرر ، سيكون الأمر صعبًا للغاية. إنه مثل فتح صندوق باندورا أو مقبرة ذرية. لا يمكنك دفعها إلى الوراء ، أو يمكنك دفعها بصراع وعواقب صعبة للغاية. هناك الكثير من الغضب في الداخل لدرجة أن محاولة إيقاف الإجراءات تؤدي إلى فيض من إمكانيات النفس ، إلى إغراق اللاوعي بآثار الغضب. من الجيد أن تكون قدرة الاحتواء للعلاج كافية لاستيعاب كل هذا ، لكن هذا ليس هو الحال دائمًا. إن عدم قدرة العميل على التعامل مع مثل هذا المحتوى في الوقت الحالي ، وعجز المعالج ، وقوة العلاقة غير الكافية حتى الآن ووصفها ، وعدم كفاية المعرفة ببعضها البعض ، يمكن أن يلعب دورًا هنا. لا يمكن لمس بعض الأشياء إلا إذا كان التحالف العلاجي قويًا بالفعل ومختومًا بثقة علاقة طويلة الأمد. وقبل - بأي شكل من الأشكال ، سيؤدي ذلك ببساطة إلى الانفصال والدمار.

نعم ، إذا تحدثنا عن العلاج العميق والجاد ، فعاجلاً أم آجلاً يجب القيام بذلك. لكن ، في رأيي ، ليس كل عميل مستعدًا لذلك. ولتلقي المساعدة مع قدر أقل من التطفل على اللاوعي الخاص به ، قد يكون العميل نفسه جاهزًا تمامًا. هنا ، يبدو لي ، أنه لا يزال من الجدير أن نتذكر أحيانًا أن العلاج النفسي ، مثل الدبلوماسية ، هو فن الممكن.

وأخيرًا ، هناك ، في رأيي ، خيار آخر. أعلى بقليل ، اقترحت موقفًا يكون فيه التأثير الصادم محشورًا ليكون بمثابة موجة من التجارب ، كاستجابة متعاطفة ، كظرية ، كر وفر. ولكن إذا كانت الصدمة أعمق ، فهناك رد فعل "تجميد". إذا كنا نتحدث عن صدمة علائقية ضخمة إلى حد ما ، فهذا رد فعل كامل من التثبيط ، والإغلاق ، واللامبالاة ، وتلاشي الحياة. هؤلاء هم العملاء الذين يفتقرون بشكل مزمن إلى الحيوية. إنهم يشكون من الخمول الأبدي ، واللامبالاة ، والغربة عن الواقع ، وأنهم لا يتعاملون مع واجباتهم على الإطلاق أو أنهم يتعاملون مع جهد هائل ، ميكانيكيًا وبلا حياة. هؤلاء هم العملاء الذين يتمتعون بالحيوية التي تتدحرج إلى الداخل مثل الحلزون في الصدفة. وإذا حاول مثل هذا العميل التصرف ، فإن إيقافه = إيقافه هو الطريقة الوحيدة للتمسك بطريقة ما. هذا هو الموقف عندما لا تكون الإجراءات عبارة عن كبسولة تعزل التجارب ، ولكنها الطريقة الوحيدة الممكنة لإيصال رسالة عن نفسك. دعها تكون بشكل غير مباشر حتى الآن ، دون اتصال وثيق للغاية ، ولكن لا تزال تقول شيئًا ما في الداخل. هذا هو الموقف الذي يسكن فيه العالم العقلي للعميل من قبل أشباح غير مجسدة من التجارب التي تتجسد فقط لفترة قصيرة وفقط في لحظة القيام بذلك. من المستحيل التحدث عنه لمجرد عدم وجود كلمات للتعبير عنه. ومنغمسًا في العمل فقط ، بعد أن لعب كثيرًا بجانب شخص يفهم هذا ويقبله ، وقادر على فك شفرته ، هناك فرصة للتواصل مع هذه الحالات من الذات. وهنا لا ينجح معارضة القول والفعل فقط ، وهنا يظهر موقف معاكس تمامًا: فقط في تدفق العمل الحر (بالطبع ، ضمن الإطار العلاجي) هناك فرصة مع مرور الوقت للبدء والتحدث عنه.

بالطبع ، من السهل فصل هذا من الناحية النظرية فقط ، ومن الناحية العملية ، فليس من الواضح دائمًا نوع التصرف الذي يجلبه العميل. علاوة على ذلك ، يقوم نفس العميل بتجميع بعض حالات الذات في أفعال معتادة ، كما هو الحال في السجن ، وبعضها - غير المتجسد - كرسائل والطريقة الوحيدة للتعبير عن نفسه. وليس من الممكن دائمًا معرفة أين ماذا على الفور. لا يمكن فهم بعض الأشياء إلا بعد سلسلة من الأخطاء. وأحيانًا قد تكون هذه الأخطاء قاتلة للعلاج.

لكنني متأكد من شيء واحد: قواعد صارمة حول مواجهة التصرف ، أو العكس ، موقف ليبرالي مزمن تجاههم - يحد كثيرًا من إمكانيات المعالج ، ويضيق المجال حيث يمكن أن يكون مفيدًا.وفي كل مرة تحتاج إلى إلقاء نظرة على السياق واتخاذ قرارات بناءً على اللحظة الحالية. عدم الاختباء وراء قاعدة تحجب الشخص الحقيقي المقابل. على الرغم من أنه في هذه الحالة ، يصبح المعالج أكثر عرضة للتحويل المضاد ويتصرف بالفعل. وعليك أن تخاطر.