2024 مؤلف: Harry Day | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 15:39
النقطة المهمة هي أنه ، اعتمادًا على وجود (أو غياب) المراقب ، تتصرف الإلكترونات بشكل مختلف ، بطريقتين: في الحالة الأولى ، مثل الجسيمات ، في اللص ، مثل الموجات. ظاهرة لا يمكن تفسيرها! حقيقة صادمة!
لكن اسمع ، نفس الظاهرة تعمل في مجال الإدراك النفسي: يعتمد الاتجاه الدلالي لأي ظاهرة تقريبًا على المراقب ، أو بالأحرى على المنشور الذي من خلاله يدرك شخص معين الظاهرة.
أي معطى في حد ذاته ليس له معنى لا لبس فيه ، قيم محددة تنسب إليه من قبل شخص معين (اعتمادًا على منظور إدراكه). حقيقة واضحة محيرة للعقل ، ألا توافق؟ ليس من قبيل الصدفة أن يحاول الحكماء الروحيون النظر إلى الأشياء بشكل محايد ، لأنهم يدركون جيدًا بدائية التفكير التقييمي.
هل أنا أوضح ذلك؟ دعونا نوضح … يبدو أن الواقع (كما في حالة الظواهر الكمية) يتكيف مع وجود مراقب معين. هذه هي الطريقة التي تراها بها (أنت تعلم ، مستعد لإدراكها). خلاصة القول هي أن إدراكنا محدود دائمًا ، وبالتالي بعيدًا عن الحقيقة المطلقة.
هل يمكننا استخلاص بعض الاستنتاجات المفيدة فيما يتعلق بما ورد أعلاه؟ أعتقد أننا نستطيع ، وعلى الأقل ما يلي …
1. يجب ألا تعلق ملصقات غير مشكوك فيها ولا لبس فيها على أي شيء. قد تبدو الأحداث المحددة أمس ، واليوم ، وغدًا مختلفة بالنسبة لنا ، بشكل مختلف.
2. الأصح أن نبدأ من الشوكة الرنانة الروحية الرئيسية - الموقف الواعي لـ "الرجل الحكيم". الحجج المنطقية اليومية ، في معظمها ، هي مواقف (اجتماعية) ، مما يعني ، أولاً ، أنها مفروضة من قبل الآخرين ، وثانيًا ، نسبية.
3. أي ظاهرة ، أي ظاهرة (موقف ، شخص) - متعددة الأوجه ، متعددة الأقطاب ، متغيرة (يعتمد مظهرها على أشياء كثيرة) - تقييمنا دائمًا مشروط ، لأنه يعكس قسمًا ضيقًا من التحليل وحيدة الجانب للنهج المختار. الشيء الوحيد الذي يجب القيام به في اتصال الاتصال: لربط معين معين باتساق محتوياتنا الدلالية - في تناغم وليس متناغمًا ، قريبًا وليس قريبًا ، ليس لي ، واعتمادًا على هذا - للتقريب أو بعد حدث ، شخص.
موصى به:
"علم النفس الجسدي" ليس ما فكرت به للتو! على أقنعة "علم النفس الجسدي" ، القاعدة وعلم الأمراض
من رد فعل بعض القراء على ملاحظاتي ، أدركت أن الكثيرين يفهمون "علم النفس الجسدي" بأي طريقة أخرى غير الصورة الجماعية للقصص التي "كل الأمراض من الدماغ". ومع ذلك ، فهي ليست كذلك. للتوضيح ، قمت بتجميع إجاباتي الأكثر شيوعًا على الأسئلة حول "
لماذا لا يعطي علم النفس أي تأثير؟
لماذا لا يعطي علم النفس أي تأثير؟ أنا أعتبر أنه من الصدق والضروري أن أضيف أنه ، لسوء الحظ ، لا يمكن أن تكون فعالية عمل عالم النفس ، بما في ذلك عملي ، مساوية لـ 100 ٪. لأن هناك ما لا يقل عن 5 نقاط موضوعية لا تعتمد على عالم النفس. أولاً ، يمكن للأشخاص الذين يطلبون المساعدة ، عن طيب خاطر أو عن غير قصد ، خداع الأخصائي النفسي ، وإخفاء بعض التفاصيل المهمة التي تعتبر أساسية لتقييم الموقف أو بناء خطة للخروج منه.
ما هو علم النفس الجسدي للسرطان؟ إذا لم تكن إهانة ، فما هي مشكلة علم الأورام النفسي؟
ابدأ عند البحث عن "الأسباب" النفسية للسرطان ، من المستحيل التعامل مع الأطروحات والاستعارات البسيطة. تبين أن المقالة التي كتبتها طويلة جدًا ، لذا قسمتها إلى قسمين. الأول ، كما كان ، نظرة عامة ، يتحدث عن العلاقة بين نفسنا وتطور علم الأورام.
علم النفس وعلم النفس. علماء النفس الكاذبون
في هذه المقالة سوف نتحدث ليس فقط عن علم النفس والتشخيص النفسي وتحليل المصير والأساليب العلمية. أود أن أطلع القراء على موقف شخص يعتبره عدد كبير من الخبراء في الأوساط الأكاديمية بحق الرائد في علم نفس الشخصية في الاتحاد الروسي. بالإضافة إلى ذلك ، كنت أرغب منذ فترة طويلة في مقابلة ليودميلا نيكولاييفنا سوبشيك شخصيًا ومناقشتها معها في موضوع مثل مشكلة علماء النفس الزائفين.
علم النفس الجسدي - روحانية أم علم؟
كلما ظهرت مقالاتي على الإنترنت ، بدا أنني معارض صارم للتعاليم الباطنية وداعمًا قويًا للعلاج بالعقاقير. ومع ذلك ، هذا ليس صحيحًا تمامًا. يوجد في حياتي مكان للثيوصوفيا والباطنية ، وأحيانًا ألقي نظرة على الأبراج ، وأمارس الكتابة التلقائية للتأمل ، وما إلى ذلك.